Cantos de
sirena: frase utilizada para todas las situaciones que
embelesan, seducen o arrastran a una persona por su magnificencia, grandiosidad
o por sus perspectivas de futuro, cuando en realidad son falsas, simples rumores.
Duran Barba (Asesor de Macri y del Pro) de su
libro el “arte de ganar”: “El electorado está compuesto por simios con
sueños racionales que se movilizan emocionalmente. Las elecciones se ganan
polarizando al electorado, sembrando el odio
hacia el candidato ajeno… Es clave estudiar al votante común, poco informado,
ese que dice “no me interesa la política”… El papel de los medios es
fundamental, no hay que educar a la gente. El reality show venció a la
realidad…”
Los resultados de las elecciones de Octubre de
2017, han confirmado y afianzado el comportamiento de un sector importante de
la sociedad, es el triunfo de un proyecto cultural, social y económico donde se
privilegia lo individual sobre el conjunto. Una política donde unos pocos ganan
y la mayoría es la perjudicada. Se impone una realidad como en la mayoría de
los pueblos de Latinoamérica, África y Asia, donde sus habitantes empobrecidos
votan y apoyan a quienes son sus explotadores, torturadores y verdugos, quienes
se quedan con todos los beneficios de su sacrificio y viven con resignación su
pobreza y miseria, como si fuera un designio divino. Son como los esclavos que
prefieren vivir en la mansedumbre y seguridad de su esclavitud, que luchar por
vivir en la inquietante incertidumbre de la libertad.
Una parte importante de la sociedad se siente
identificada con este gobierno neo liberal de Ceos y empresarios de la patria
contratista. Esa parte de la sociedad siente empatía, se cree que son como
ellos, aunque no lo son obviamente, sólo van tras ellos como quien va detrás de
los cantos de sirena. Es una
sociedad que se siente identificada con Macri, Vidal, Carrio, Peña, Bermang o
Patricia Bulrrich, por nombrar algunos, de frondoso prontuario de
contradicciones y miserias. Llegaron mintiendo y no les importo, ahora les
dijeron la verdad y tampoco les importo, porque se creen fuera del alcance del
ajuste y las reformas laborales, previsonales y fiscales que se vienen, nos les
importa el endeudamiento alocado porque creen que ellos no lo van a pagar.
Piensan que ellos están al margen de todos los males, que sólo afectara a la
“chusma”, a los que no son como ellos. Esa porción de la sociedad que estaba en
el closet, resentida y con odio, egoísta e individualista, hipócritas y de baja
calidad humana, que se dicen cristianos, que van a la iglesia, creen en Dios,
pero desprecian y estigmatizan al pobre, al inmigrante, al desprotegido,
reniegan de los curas por la opción por los pobres y hasta del mismo Papa
Francisco, cuando defiende estas
cuestiones («Hijos míos, no amemos de palabra y de
boca, sino de verdad y con obras»)("¿Qué
le pasa al mundo de hoy que, cuando se produce la bancarrota de un banco de
inmediato aparecen sumas escandalosas para salvarlo, pero cuando se produce esta
bancarrota de la humanidad no hay casi ni una milésima parte para salvar a esos
hermanos que sufren tanto?"). Esos
que hacen beneficencia con lo que los sobra. Este gobierno le permitió
liberarse y pedir represión a los que defienden las fuentes de trabajo, a los
que piden pan, trabajo o cualquier otra tipo manifestación social. Para ellos
es más importante transitar con su auto que las necesidades angustiantes de los
otros. Son los que reclaman mano dura. No se conmueven o justifican la muerte
de un joven ante la represión de una fuerza de seguridad del Estado, como lo
hicieron durante la dictadura genocida, expresando cuando desaparecían gente,
por algo será o en algo andará. Avalan la tortura y los vuelos de la muerte. No
reconocen la obligación insoslayable del Estado y defienden la teoría de los
dos demonios. Criticaron el juzgamiento de los genocidas o sobre las legalidades
que garantizan procesos jurídicos del mismo Estado de Derecho. Son los
que dicen que los derechos humanos son un curro. Son esos que aplauden la
libertad domiciliaria de los genocidas de lesa humanidad, pero no aceptan que
Milagros Salas este libre o con prisión domiciliaria, que el derecho la asiste.
Condenan, sin juicio previo, que el gobierno anterior se robo todo y piden que vayan
todos presos, pero votaron a un presidente procesado, no quieren ver los
negociados que se están haciendo entre parientes y amigos, los Panamá Papers, Odebrecht, El Correo, blanqueo de capitales, la
adjudicación directa de obras públicas, el manejo escandaloso de la justicia,
con jueces y fiscales adherentes y militantes, con fallos que van en contra del
estado de derecho. Si este sector acepta todo esto, es porque ellos son iguales
y de estar en ese lugar harían las mismas cosas, reñidas con la ética, moral,
decencia, honestidad, respeto por las instituciones y la justica. Sobre todo no
les importa el otro, tan sólo le interesa él y su círculo. Muchos sufren el síndrome de Estocolmo : Trastorno psicólogico temporal que
aparece en la persona que ha sido secuestrada y que consiste en mostrarse
comprensivo y benevolente con la conducta de los secuestradores e identificarse
progresivamente con sus ideas, ya sea durante el secuestro o tras ser liberada.
Son aquellos que ante la posibilidad de ser
libres querían seguir siendo súbditos del Rey y seguir siendo colonia. Son los
mismos que viviendo en Buenos Aires negaban los recursos o no querían enviarle
dinero a las tropas que luchaban por la independencia. Son los mismos que
financiaron la conquista del desierto, avalaron la matanza de indios, se
quedaron con sus tierras y repartieron los indios para trabajar como esclavos
en las casas y estancias. Al igual que sus antepasados que conquistaron estas
tierras, a sangre y fuego, y con la cruz como estandarte y en nombre de Dios.
Son los mismos que comparten los dichos del presidente de Argentina, Domingo Faustino Sarmiento defensor de la pureza racial. Sarmiento veía
su país como un gran desierto a poblar por nuevos contingentes blancos que
desplazaran la “barbarie de la población nativa. Por ello llegará a alabar el
exterminio de los guaraníes en la guerra de Paraguay, o el de los gauchos cuya
sangre “únicamente servía para abonar la tierra”.
“Se nos habla de gauchos… la lucha ha dado
cuenta de ellos, de toda adistribuían armas y brazaletes, partían en coches
manejados por jovencitos oligarcas y, al grito de "¡Viva la Patria!",
se dirigían a las barriadas obreras, sindicatos, bibliotecas populares, sedes
de periódicos socialistas y anarquistas, todo bajo el ala cómplice de la
policía. Produjeron los trágicos sucesos de los talleres Vasena y la Patagonia
trágica.
Los
que calificaron de aluvión zoológico o cabecitas negras a los trabajadores el
17 de Octubre. Paradójicamente muchos de los descendientes de esos
trabajadores, gracias a Perón y el ascenso social, lograron que sus hijos
estudiaran y fueran profesionales egresados de escuelas y facultades públicas.
Estos profesionales y sus hijos reniegan del pasado y de lo público, se creen
con otro nivel al poseer una situación social mejor, sin admitir que lo tienen
por las políticas de un gobierno popular. Les hicieron creer que fue por el
sacrificio propio, pero sin esas políticas no hubieran llegado a ser lo que
son. Los Medio Pelo, que también describe Arturo Jauretche.
Unión Democrática, Braden o Perón, Patria o Colonia, y los atentados del
Comando Civil Antiperonista, en todo estuvieron ellos.
La historia se repite, tomando distintas formas, pero siempre con el
mismo resultado.
Lo más grave que los beneficiados son tan solo unos pocos y los demás,
que se creen que son como ellos, los siguen como zombis, hipnotizados con el canto de las sirenas.
Este Gobierno, en tan sólo dos años hizo lo que gobiernos populares no
pudieron o no quisieron hacer, manejan los tres poderes (látigo y chequera),
responden al poder económico multinacional
y están amparados por los medios de comunicación.
Los gobiernos populares fallaron en la concientización de la solidaridad
y crear un poder popular para contrarrestar el individualismo mezquino de este
sector social. Hubo un desierto cultural donde avanzo y se afianzó el
individualismo, el macrismo le dio entidad y lo empoderó. Hoy se apoderan del
Estado y están avanzando rápidamente en la conquista cultural para cambiar la
concepción de País.
Si hoy nos ocurre esto, es porque los líderes populares no supieron
construir una alternativa mejor, pensaron más en sus intereses personales y
partidarios que en la gente. Costara
mucho romper con esta avance del individualismo, porque hoy los dirigentes de
la oposición están también contaminados de individualismo aunque manifiesten lo
contrario.
Mis reflexiones en el 2009: http://lzrsocialypopular.blogspot.com.ar/2009/05/critica-la-sociedad.html
Octubre 2017.
Héctor Daniel Fernández
