LAS ELECCIONES Y EL CANTO DE SIRENA

Cantos de sirena: frase utilizada para todas las situaciones que embelesan, seducen o arrastran a una persona por su magnificencia, grandiosidad o por sus perspectivas de futuro, cuando en realidad son falsas, simples rumores.

Duran Barba (Asesor de Macri y del Pro) de su libro el “arte de ganar”: “El electorado está compuesto por simios con sueños racionales que se movilizan emocionalmente. Las elecciones se ganan polarizando al electorado, sembrando el odio hacia el candidato ajeno… Es clave estudiar al votante común, poco informado, ese que dice “no me interesa la política”… El papel de los medios es fundamental, no hay que educar a la gente. El reality show venció a la realidad…”

Los resultados de las elecciones de Octubre de 2017, han confirmado y afianzado el comportamiento de un sector importante de la sociedad, es el triunfo de un proyecto cultural, social y económico donde se privilegia lo individual sobre el conjunto. Una política donde unos pocos ganan y la mayoría es la perjudicada. Se impone una realidad como en la mayoría de los pueblos de Latinoamérica, África y Asia, donde sus habitantes empobrecidos votan y apoyan a quienes son sus explotadores, torturadores y verdugos, quienes se quedan con todos los beneficios de su sacrificio y viven con resignación su pobreza y miseria, como si fuera un designio divino. Son como los esclavos que prefieren vivir en la mansedumbre y seguridad de su esclavitud, que luchar por vivir en la inquietante incertidumbre de la libertad.   

Una parte importante de la sociedad se siente identificada con este gobierno neo liberal de Ceos y empresarios de la patria contratista. Esa parte de la sociedad siente empatía, se cree que son como ellos, aunque no lo son obviamente, sólo van tras ellos como quien va detrás de los cantos de sirena. Es una sociedad que se siente identificada con Macri, Vidal, Carrio, Peña, Bermang o Patricia Bulrrich, por nombrar algunos, de frondoso prontuario de contradicciones y miserias. Llegaron mintiendo y no les importo, ahora les dijeron la verdad y tampoco les importo, porque se creen fuera del alcance del ajuste y las reformas laborales, previsonales y fiscales que se vienen, nos les importa el endeudamiento alocado porque creen que ellos no lo van a pagar. Piensan que ellos están al margen de todos los males, que sólo afectara a la “chusma”, a los que no son como ellos. Esa porción de la sociedad que estaba en el closet, resentida y con odio, egoísta e individualista, hipócritas y de baja calidad humana, que se dicen cristianos, que van a la iglesia, creen en Dios, pero desprecian y estigmatizan al pobre, al inmigrante, al desprotegido, reniegan de los curas por la opción por los pobres y hasta del mismo Papa Francisco, cuando defiende  estas cuestiones («Hijos míos, no amemos de palabra y de boca, sino de verdad y con obras»)("¿Qué le pasa al mundo de hoy que, cuando se produce la bancarrota de un banco de inmediato aparecen sumas escandalosas para salvarlo, pero cuando se produce esta bancarrota de la humanidad no hay casi ni una milésima parte para salvar a esos hermanos que sufren tanto?"). Esos que hacen beneficencia con lo que los sobra. Este gobierno le permitió liberarse y pedir represión a los que defienden las fuentes de trabajo, a los que piden pan, trabajo o cualquier otra tipo manifestación social. Para ellos es más importante transitar con su auto que las necesidades angustiantes de los otros. Son los que reclaman mano dura. No se conmueven o justifican la muerte de un joven ante la represión de una fuerza de seguridad del Estado, como lo hicieron durante la dictadura genocida, expresando cuando desaparecían gente, por algo será o en algo andará. Avalan la tortura y los vuelos de la muerte. No reconocen la obligación insoslayable del Estado y defienden la teoría de los dos demonios. Criticaron el juzgamiento de los genocidas o sobre las legalidades que garantizan procesos jurídicos del mismo Estado de Derecho.  Son los que dicen que los derechos humanos son un curro. Son esos que aplauden la libertad domiciliaria de los genocidas de lesa humanidad, pero no aceptan que Milagros Salas este libre o con prisión domiciliaria, que el derecho la asiste. Condenan, sin juicio previo, que el gobierno anterior se robo todo y piden que vayan todos presos, pero votaron a un presidente procesado, no quieren ver los negociados que se están haciendo entre parientes y amigos, los Panamá Papers, Odebrecht, El Correo, blanqueo de capitales, la adjudicación directa de obras públicas, el manejo escandaloso de la justicia, con jueces y fiscales adherentes y militantes, con fallos que van en contra del estado de derecho. Si este sector acepta todo esto, es porque ellos son iguales y de estar en ese lugar harían las mismas cosas, reñidas con la ética, moral, decencia, honestidad, respeto por las instituciones y la justica. Sobre todo no les importa el otro, tan sólo le interesa él y su círculo.  Muchos sufren el síndrome de Estocolmo : Trastorno psicólogico temporal que aparece en la persona que ha sido secuestrada y que consiste en mostrarse comprensivo y benevolente con la conducta de los secuestradores e identificarse progresivamente con sus ideas, ya sea durante el secuestro o tras ser liberada.

Son aquellos que ante la posibilidad de ser libres querían seguir siendo súbditos del Rey y seguir siendo colonia. Son los mismos que viviendo en Buenos Aires negaban los recursos o no querían enviarle dinero a las tropas que luchaban por la independencia. Son los mismos que financiaron la conquista del desierto, avalaron la matanza de indios, se quedaron con sus tierras y repartieron los indios para trabajar como esclavos en las casas y estancias. Al igual que sus antepasados que conquistaron estas tierras, a sangre y fuego, y con la cruz como estandarte y en nombre de Dios.

Son los mismos que comparten los dichos del presidente de Argentina, Domingo Faustino Sarmiento defensor de la pureza racial. Sarmiento veía su país como un gran desierto a poblar por nuevos contingentes blancos que desplazaran la “barbarie de la población nativa. Por ello llegará a alabar el exterminio de los guaraníes en la guerra de Paraguay, o el de los gauchos cuya sangre “únicamente servía para abonar la tierra”.

“Se nos habla de gauchos… la lucha ha dado cuenta de ellos, de toda adistribuían armas y brazaletes, partían en coches manejados por jovencitos oligarcas y, al grito de "¡Viva la Patria!", se dirigían a las barriadas obreras, sindicatos, bibliotecas populares, sedes de periódicos socialistas y anarquistas, todo bajo el ala cómplice de la policía. Produjeron los trágicos sucesos de los talleres Vasena y la Patagonia trágica.

Los que calificaron de aluvión zoológico o cabecitas negras a los trabajadores el 17 de Octubre. Paradójicamente muchos de los descendientes de esos trabajadores, gracias a Perón y el ascenso social, lograron que sus hijos estudiaran y fueran profesionales egresados de escuelas y facultades públicas. Estos profesionales y sus hijos reniegan del pasado y de lo público, se creen con otro nivel al poseer una situación social mejor, sin admitir que lo tienen por las políticas de un gobierno popular. Les hicieron creer que fue por el sacrificio propio, pero sin esas políticas no hubieran llegado a ser lo que son. Los Medio Pelo, que también describe Arturo Jauretche. 

Unión Democrática, Braden o Perón, Patria o Colonia, y los atentados del Comando Civil Antiperonista, en todo estuvieron ellos.

La historia se repite, tomando distintas formas, pero siempre con el mismo resultado.

Lo más grave que los beneficiados son tan solo unos pocos y los demás, que se creen que son como ellos, los siguen como zombis, hipnotizados con el canto de las sirenas. 

Este Gobierno, en tan sólo dos años hizo lo que gobiernos populares no pudieron o no quisieron hacer, manejan los tres poderes (látigo y chequera), responden al poder económico multinacional  y están amparados por los medios de comunicación. 

Los gobiernos populares fallaron en la concientización de la solidaridad y crear un poder popular para contrarrestar el individualismo mezquino de este sector social. Hubo un desierto cultural donde avanzo y se afianzó el individualismo, el macrismo le dio entidad y lo empoderó. Hoy se apoderan del Estado y están avanzando rápidamente en la conquista cultural para cambiar la concepción de País.

Si hoy nos ocurre esto, es porque los líderes populares no supieron construir una alternativa mejor, pensaron más en sus intereses personales y partidarios que en la gente.  Costara mucho romper con esta avance del individualismo, porque hoy los dirigentes de la oposición están también contaminados de individualismo aunque manifiesten lo contrario.

Mis reflexiones en el 2009: http://lzrsocialypopular.blogspot.com.ar/2009/05/critica-la-sociedad.html

Octubre 2017.

Héctor Daniel Fernández