Reflexiones sobre el contexto en que se da la muerte del Fiscal Nisman

Ante los pronósticos de devaluación, saqueos y temor, sembrado por algunos economistas, políticos y medios para fines de 2014 y principalmente para diciembre, no se cumplieron, no hubo corrida bancaria, no pasó nada con el fallo de Griesa, fondo buitres y la caída de la cláusula Rufo, bajo algo la inflación, se aumentaron las reservas, se denunció al banco HSBC por evasión, por cuentas ocultas de 4.000 ciudadanos argentinos en Suiza. Se controlaron cuevas y el manejo financiero de algunos bancos (MACRO). El gobierno logro enderezar algo un barco que venía con sobresaltos. Todo transcurrió con normalidad y la Presidenta aumento su nivel de aceptación, algunos se atrevieron a pronosticar que el oficialismo podría ganar en la primera vuelta y la oposición cada vez se muestra más dividida y débil. Es evidente que esto comenzó a inquietar algunos sectores y hacerles reproches a la oposición. No es que todo está bien, porque existen problemas reales, pero no exploto todo como especulaban o esperaban. Dentro de este panorama aparece imprevistamente la denuncia contra la Presidenta y su canciller y la posterior muerte del Fiscal Nisman. Para algunos esto nivelaba la balanza. En la denuncia – según afirman - no hay pruebas sobres los principales involucrados, sólo conjeturas, ahora pude ser que alguno de esos que dicen tener llegada a…, hayan hablado de más o pretendido hacer algún acuerdo, pero por ahora no hay delito judiciable. Rápidamente algunos políticos con absoluta mezquindad comenzaron a hacer declaraciones y conferencias de prensa con absoluta liviandad y oportunismo, a tan sólo momentos de la muerte del fiscal, desconociendo a ciencia cierta que había pasado, reclamando cosas que no se sabían si existían. Igualmente la mayoría comenzó a tirar acusaciones en lugar de guardar cierta mesura y prudencia. Un legislador del PRO, con total impunidad, llegó a decir que como el Fiscal había acusado al Gobierno de encubrimiento, estos eran sospechosos de su muerte, cosa que otros también sostuvieron. Macri con la mejor cara De La Rúa, se manifiesta indignado, cuando él está procesado por escuchas y su pretendido Jefe de la Metropolitana, Palacios, procesado por encubrimiento en el caso de la AMIA. Massa, que hasta hace poco perteneció al Gobierno y ahora pretende desligarse y los radicales que pululan por distintos partidos se olvidan De La Rúa, Mathov y Santibañez y los 39 muertos y centenares de heridos. Aquí no me quiero detenerme en comentar otros dichos de ciertos políticos y periodistas que denuncian y nunca prueban nada, dado que ya dejaron de ser creíbles y confiables. El fin realmente es instalar el tema en la gente, por ello batallan los medios y políticos, no les importa la verdad ni el fallecido Fiscal, están buscando sacarle redito político a un hecho lamentable y la prensa morbo, vender. Tampoco les interesa – por lo que se sabe – ahondar sobre la posible fragilidad y las desmentidas (serias: como al del jefe de Interpol) de la denuncia, el tema es lograr una condena mediática en un año electoral. Esta muerte sólo le sirve a la oposición del gobierno y no hablo únicamente a los políticos, sino a los poderosos que manejan todo desde las sobras, que no quieren que el País lo maneje la política, sino ellos. Más allá de los aciertos y desaciertos que tuvo este proceso, siempre “trato” de que todo estuviera contenido dentro de la política e hizo visible a los dueños del poder real de Argentina (SRA, G-6, ADEBA y los grupos económicos que tienen los medios masivos de información). Lo intento Raúl Alfonsín, pero no pudo con ellos y – para mí – se equivocó en no denunciarlos. Menem pretendió negociar y compartir el poder y terminó dejando todo en manos de estos medios concentrados de la economía. De La Rua siguió el mismo camino y exploto todo. Tampoco podemos ser ingenuos y pensar que el gobierno no ha negociado con ciertos sectores del poder, empresas, gremios, iglesia o bancos, pero lo ha hecho con aquellos que les eran más afines y que no le podrían trabas en sus fines políticos, sin ciertos aliados no se puede gobernar. Este gobierno ha sido tan solo reformista, pero intento cambiar algo ese poder oscuro que viene de la historia, intentó tocar los intereses del campo y no pudo, fue contra los medios de comunicación hegemónicos y hace más de 4 años que no puede aplicar una ley votada por el Congreso, intentó democratizar la justicia y la corporación judicial le declaró la guerra. Se comenzó a investigar y controlar a los Bancos ante especulaciones cambiarias. Se descabezó la cúpula del Servicio de Inteligencia, de íntima convivencia con los servicios extranjeros y la “justicia”. Se establecieron estrechas y estratégicas relaciones internacionales con China y Rusia. El motivo de todo este acontecimiento es intentar desestabilizar al gobierno y de no poder, debilitarlo lo más posible en un año electoral y como advertencia para los que vienen, el mensaje es que no necesitan un “presidente”, sino un “gerente” y seguramente lo tendrán.

Sorpresivamente se descabeza la Secretaria de Inteligencia (SI ex SIDE) y se le da de baja a “espías” que aparentemente la manejaban como un reducto propio. De que se enteró el Gobierno y como para que tomara esta medida? Lo cierto es que pasaron más de 10 años y recién ahora se descabeza, error. Además hay que agregar que desde 1983, sigue la misma estructura y algunos “agentes” desde la dictadura, pasaron gobiernos y nadie los toco, por qué? Por algo será que el gobierno sostiene a pesar de las críticas al Gral. Milani. Lo real, por lo que está saliendo a la luz, es que esta Secretaria es un lugar oscuro, donde coexisten intereses muy diversos, operan más allá de los gobiernos formales, manejando una realidad para favorecer determinados intereses, muy alejados a los del pueblo. Sale a la luz la convivencia de espías muy ligados a sectores judiciales, económicos y políticos. Estos unidos logran desvirtuar la realidad y hacer harto difícil reconocerla. Estos agentes locales trabajaban estrechamente ligados a la CIA y Mossad, especialistas en crear una realidad ficticia y mostrarla como real. Pueden plantar pruebas para culpar inocentes, y borrar las que señalan a los culpables. No tienen identidad, o bien tienen infinidad de ellas, andan mezclados entre nosotros sin que los conozcamos, son sombras entre las sombras y carecen de escrúpulos. Lo sucedido con el Fiscal, parece ser un tema de pelea interna de “espías” e intereses internacionales, que no reparan en nada para lograr su cometido y seguramente será de muy difícil resolución, por lo menos saber la verdad y no el relato, como lo fueron otros casos, Carlos Menem Jr., Lurdes Di Natale, incluso de la Embajada y la Amia, como así muchos otros. De todos modos, nada exculpa al oficialismo de su responsabilidad, porque se mostró incapaz de proteger a un funcionario que debía cuidar con celo, porque cualquier cosa que le pasara le haría un daño profundo a su imagen y credibilidad. Quizás la pelea interna de “espías” desplazados y existentes, la participación de servicios de otras fuerzas, puedan dar algo de luz a lo que pasó, pero lo dudo. Se hace necesario restructurar la Secretaria de Seguridad, todos los partidos políticos deberían dejar de lado las mezquindades y ponerse a trabajar en un cambio que permita meter en caja a este poder dentro del poder del Estado.

Cuando el gobierno quiso democratizar el poder judicial de concepción aristocrática, la corporación judicial no se lo perdonó y comenzó a tomar fuerte injerencia en las decisiones políticas. Leyes votadas y aprobadas por los parlamentarios eran condicionadas, trabadas o anuladas por algunos jueces, detrás de la supuesta inconstitucionalidad de la ley o algunos de sus artículos, pretendiendo condicionar la política. Se cuestiona y se anula la designación de fiscales porque se dice que son “oficialistas” y no se los evalúa si son capaces o probos, ahora si estuvieran en contra del gobierno, nadie diría nada de su elección, por más que no fueran idóneos, todo pasa por una conformación ideológica y no por la ley o capacidad. Lo más grave es que la justicia se politizó. Ahora nadie cuestiona a la jueza del caso Nisman, Dra. Fabiana Palmaghini quién escribió en las redes sociales (que después borro) opiniones al menos “desmedidas” contra la Presidenta y el Gobierno, lo que podría interpretarse como falta de imparcialidad, cosa que no cuestionan ni mencionan los medios y políticos opositores. Lo mismo ocurre con el Dr. Lijo, quien también ha demostrado acabadamente estar en contra de este gobierno, por lo tanto no es garantía de trasparencia. Otro caso es el del Juez Recondo, vicepresidente del Consejo de la Magistratura y Presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia. Se sabe que este juez fue ex socio de Hugo Anzorreguy ex jefe de la Side y estuvo ligado comercialmente con el grupo Clarín. Como diría Discépolo: “vivimos revolcados en un merengue y en el mismo lodo todos manoseados”.

La justicia y los servicios de inteligencia se han mostrado, como mínimo, inoperantes para resolver la autoría de los atentados. El caso de la Embajada de Israel hace años que está en manos de la Corte Suprema sin resolución, el caso de la AMIA, 21 años sin avances y juicios sobre juicios, como capas de una cebolla, pero la verdad no aparece. La cuestión es saber si esa ineficiencia es por incapacidad o responden a un plan.

Después de tantos hechos históricamente impunes, alguien puede creer realmente en la justicia??? En general la gente está convencida que la verdad no se va a saber, aunque se investigue bien, se sepa si fue suicido, suicidio inducido o asesinato o encuentren al o los verdaderos culpables, porque no cree en la justicia. Antes se decía que había una justicia para pobres y otra para ricos, ahora no hay justicia directamente. Ante un poder judicial sospechado por donde se los mire, cada uno hace la construcción de su propia verdad. 

El caso de la AMIA, es un tema muy delicado y donde están involucrados servicios extranjeros y políticas internacionales de Países, nada menos, como Estados Unidos e Israel. Como es sabido el Fiscal respondía directamente a la Embajada de Estados Unidos - CIA y Mossad. En este caso hubo muchas idas y vueltas e intereses en juego. Muchos de los que han investigado el atentado a la AMIA y la causa judicial, coinciden en que no hay prueba confiables que pueda involucrar a Irán en el atentado y que la causa padeció la plantación y desaparición de pruebas. Prueba de esto es el enjuiciamiento al ex juez Galeano a partir de las denuncias de su propio secretario Claudio Lifschit. Que no hay pruebas para involucrar a Irán lo afirman periodistas de derecha a izquierda. Se escribieron tres libros sobre AMIA, de Lanata, Kolman y Salinas, libros de investigación periodística, los tres desechan la pista iraní y los cables de Wikileaks en los que Nisman es mencionado permiten observar el interés de los Estados Unidos porque no se cambie la dirección de la acusación. Es posible que el estado Iraní sea el responsable de los atentados de la Embajada y la AMIA, pero no está probado. Existen cantidad independiente de grupos islámicos extremistas que podían haber llevado adelante el atentado. Ahora el interrogante es saber si después del atentado de la Embajada y trabajando la CIA y Mossad con la SIDE, no pudieron prever el atentado de la AMIA? También no solo no se investigaron otras pistas, sino que se hicieron desparecer pruebas. El elevamiento a juicio oral de la causa de encubrimiento (la anterior, no la de ahora que presentó Nisman) si es serio, puede dejar en descubierto al sector de los servicios desplazados, por desaparecer y plantar pistas falsas. Incluso está procesado por encubrimiento el ex Presidente de la DAIA Rubén Beraja. Aquí también debemos observar el posicionamiento de los directivos de las organizaciones Judías, sosteniendo las teorías del Estado de Israel. Por la situación geopolítica del momento era conveniente que se acusara a Irán, integrante del eje del mal y principal enemigo de Israel. Pero para Estados Unidos, ahora la situación cambio, hay negociaciones nucleares y acuerdan juntos atacar al Estado Islámico en Siria e Irak. Podemos leer en Artepolitica: http://artepolitica.com/articulos/el-pais-de-los-votos-y-el-pais-del-poder/#more-83541 : Podríamos añadir múltiples elementos al escenario. Como que apenas el viernes pasado el presidente norteameriacano, Barack Obama, anunció junto al primer ministro británico, David Cameron, que si el Congreso de los Estados Unidos, dominado por la derecha conservadora de su país decide endurecer sanciones a Irán está dispuesto a vetarlas con el objetivo no entorpecer las negociaciones que lleva adelante con Teherán por la cuestión nuclear. O que lo mismo advirtió en su discurso sobre el estado de la unión al Congreso hace unas horas. O que el domingo Israel mató en un ataque aéreo a cinco integrantes del grupo Hezbollah en Siria, incluyendo al hijo de su excomandante. Que por eso hoy mismo Israel se encuentra en alerta máxima, ante una posible respuesta bélica. El ministro de Defensa ruso, a todo esto, viajó a Irán para firmar un acuerdo con su par de ese país. Se habla de que el gobierno de Vladimir Putin dotaría finalmente de un sistema misilístico a Teherán. El diario The New York Post, mientras tanto, le cuenta en un editorial a sus lectores allá, tan lejos, tan cerca: “Ciertamente esto es conveniente para el gobierno de Kirchner, teniendo en cuenta la forma en que Nisman vinculó el ataque de 1994 a Hezbollah, que actuaba bajo órdenes de Irán (…) Todo esto llega en un momento en el que el presidente Obama apunta a lograr un acuerdo nuclear con Teherán del cual incluso sus compañeros demócratas en el Congreso son escépticos (…) La cruzada solitaria de Alberto Nisman por justicia terminó en la forma en que muchos temían. No agreguemos insultos apurándonos a un acuerdo con Irán incluso más peligroso que el que Nisman expuso en Argentina”.

La política internacional del gobierno ha tendido a ser conciliadora en Medio Oriente, apuntó a mantener las relaciones con el Estado de Israel, reconocer al Estado de Palestino, promover las relaciones con Irán. Conciliar naciones enemigas por milenios, conciliar lo irreconciliable, creo que se quedaron en una zona gris.  

Seguramente la CIA y el Mossad, ya deben saber que paso, por qué y para qué. Otro caso, al menos extraño, el periodista que anunció la muerte del Fiscal, Damian Pachter, dice que se fue del País por temor. Fue a Israel, donde revistió como soldado por varios años.

Como vemos aquí hay intereses externos e internos que confluyen, muchos sectores comprometidos, oportunistas e interesados de sacar provecho de un caso muy complicado. Está claro que no interesan los muertos de la AMIA, incluso ni Nisman, el tema pasa por encima de lo humano y mucha gente está siendo usada en su buena fe. Muchos hoy hablan del tema y en su vida política se ocuparon del atentado o por los muertos.

Pareciera que los ciudadanos comunes vivimos en un dimensión distinta, que por debajo nuestro se mueve un sub mundo oscuro, de tramas, mentiras y negocios, el verdadero poder, que excede nuestro entendimiento, pero que nos perjudica sensiblemente.

También presiento que el gobierno no se manejó bien en todo este caso, está bien que tiene muchos y poderosos enemigos, que fue involucrado y un traspié puede ser crítico, pero tomo una postura demasiado desconcertante y no comunico bien.

Lo más importante hoy, para los que les interesa, es leer de todo y a todos, no dejarse influenciar por nadie, sacar sus propias conclusiones y poder discernir que intereses hay de cada lado. 

Por último, viajando a diario a las 6:00 hs., en el tren y colectivo, viendo a los miles que emprendemos el camino al trabajo bien temprano, mayoritariamente obreros, pienso: en qué nivel les afecta, en lo cotidiano, todo lo que está ocurriendo, qué tanto les preocupa, es para ellos una situación de conmoción como dicen, no lo creo, al grueso les preocupa otras cosas más pequeñas y diarias que lo afecta más directamente, tener trabajo, ganarse el mango diario, viajar decentemente, vivir seguro, objetivos de corto plazo. Esto nos preocupa y ocupa aquellos que nos interesa la política, o nos toca algún interés, los que odian al gobierno y esperan que desaparezca, los que lo defienden ciegamente o los que tratan de evaluar los hechos desde un lugar más independiente, cotejando lo bueno y lo malo.

Reitero, esto no es sólo un ataque a un Gobierno, sino a la política toda, cosa que los políticos no quieren o no les conviene ver, aquí les están avisando quien manda, Grupos Económicos, Justicia, Servicios y Medios, entre todos ellos se mezcla con el mismo interés ciertos servicios extranjeros, que antes pergeñaban, financiaban y avalaban los golpes de estado y ahora usan nuevos métodos (Paraguay y Honduras concretados, intentos en Bolivia, Ecuador o infundir temor antes de las elecciones Brasil, Grecia, España, entre otros). Nos indicaran con quien debemos negociar, con quienes comercializar, a quienes apoyar y manejaran nuestras relaciones internacionales. El ciudadano debería reflexionar y no permitir estos atropellos a la democracia y a la soberanía.

 

Héctor Daniel Fernández

26 de Enero de 2015