miércoles, 7 de junio de 2023

JUGANDO AL DON PIRULERO CAMINO A LAS ELECCIONES

 



Es necesario recrear una democracia mucho más participativa y directa, donde la voluntad popular sea consensuada y respetada.

 Me atrevo hacer una pequeña reflexión política “peronista”, en Tres de Febrero en general y en Ciudadela en particular, como casi una réplica de lo que pasa a nivel nacional, nuestros dirigentes parecería que juegan AL DON PIRULERO, un viejo juego, que decía AL DON, AL DON PIRULERO, CADA CUAL ATIENDE SU JUEGO…….

No pretendo ofender a nadie con mis opiniones, sino acercarles la visión y propuestas de un “viejo” vecino de Ciudadela y militante peronista. No soy imparcial, pero si trato de ser objetivo. Sé que a muchos les cuesta leer, mucho más tomar las propuestas, analizarlas y debatirlas. Muchos de nuestros dirigentes pecan de autosuficientes y terminan siendo pedantes. Escuchan más a sus asesores que a la gente.

No se percibe una conducción unificada ni una unidad programática, sólo se advierte el esfuerzo individual y la puja de intereses sectoriales. Cada corriente pretende sumar compañeros a su proyecto político en lugar de sumar a todos los proyectos.

El pueblo está atravesando un momento muy difícil, una inflación galopante, donde se negocia con los especuladores en lugar de enfrentarlos, salarios que no alcanzan y un gobierno que se niega dar una suma fija para beneficiar a los de más abajo, una pobreza de casi un 40% y trabajadores pobres. Cuando “dijo” – Alberto Fernández - de elegir entre los bancos o los jubilados, elegía a los jubilados, bueno, esto no ocurrió.  A pesar de todos y variados contratiempos, esto no puede estar pasando en un gobierno “peronista”.

La gente no se banca más la retórica, no quiere generalidades, quiere hechos concretos, como dijo “Cristina” UN PROGRAMA DE GOBIERNO preciso y directo, sin versos, sin tomarnos por tontos. Que nos digan que se puede hacer y cómo se puede hacer. Cada localidad tiene su particularidad, y cada localidad tiene distintas realidades y necesidades. Existen algunas que son generales – inseguridad, un ejemplo – pero otras hacen a cada barrio, por ejemplo: En Ciudadela, no es lo mismo las prioridades o necesidades del centro, que de Ciudadela norte o sur, o el barrio Ejercito de los Andes. Es preciso para representar a la mayoría, escuchar más que oír, atender y recabar información para plantear soluciones, como así también escuchar que proponen los vecinos de cada barrio, y “darles una respuesta”. No es oírlos y después no darles respuestas o no contemplar sus propuestas. Nuestros dirigentes y representantes deben “caminar” asiduamente los barrios, reunirse con las fuerzas vivas, vecinos, organizaciones sociales y civiles, colegios, clubes, comerciantes, industriales, etc, de cada zona “para escuchar a todos”, es estar en campaña permanentemente. Hay que ir en busca de los problemas cotidianos de los vecinos, y no esperar que los problemas les lleguen a ellos. Hay que sumar a todos los compañeros y utilizar aquello que cada uno pueda dar. Cristina plateó: “salgan a militar, escuchen, hablen, expliquen y convoquen”.

Más allá de todo, considero que debemos proponer algo distinto, diferenciarnos de quien gobierno Tres de Febrero. Creo que la descentralización de las funciones estatales, autogestión, delegación de soberanía a unidades menores o vecinales, descentralización de actividades públicas o modalidades de representación más próximas a los actores sociales, es un paso adelante y superador.

Es necesario producir formas de organización de la sociedad mucho más personalizadas y visibles en todos aquellos procesos y decisiones que afectan a la mayoría de los vecinos. En nuestros días, se encuentra generalizada la percepción de que cuando los gobiernos locales deciden lo hacen desde niveles demasiado lejanos y poco visibles para el vecino común. Decrece la legitimación o esta se convierte en una aceptación pasiva. La problemática existe entre la cercanía y distancia que mantiene el poder con aquellos a quienes demanda obediencia.

Ha cambiado la relación del pueblo con los que dicen ser nuestros representantes y aquel que no entendió el mensaje puede pagarlo muy caro. Que esto no suene a amenaza. Simplemente que ayude a ganar las próximas elecciones. 

Se hace necesario un cambio de actitud a los efectos de abrir al ciudadano la mayor cantidad de canales de participación real y control de gestión, de lo contrario los daños a la sociedad y credibilidad serán irreparables y traerán aparejados conflictos muchos más serios.

 Se lamenta o no se comprende como algunos jóvenes eligen una “derecha fascista e intolerante” – y un dirigente como Milei, pero es lo que supimos conseguir. Este sector, que creció en nuestro País, como en muchos lados del mundo, está compuesto por un sector de golpistas y fachos, y los desencantados.  Muchos jóvenes se sientes desencantados con el sistema y con la política, quien no ha dado respuestas a sus necesidades, algo parecido al 2001 – que se vayan todos -, sólo que ahora salen por derecha, y antes fue por izquierda. Cuando vino Néstor en el 2003, con sus políticas y pragmatismo hizo creer de vuelta en la política. El “progresismo” y peronismo, con el fin de conquistar a cierta “clase media” que nunca nos quiso y nos denigro, trato de parecerse a los opositores y se fueron corriendo cada vez más a la derecha. De esta forma fuimos perdiendo a los que siempre represento el peronismo, los más humildes, los trabajadores y los jóvenes. Nuestro proyecto revolucionario, se abandonó y se escondió con vergüenza. De ser un movimiento revolucionario, pasamos a ser un partido de características conservadoras. Muchos de nuestros dirigentes también mutaron, hasta algunos integran o coquetean con la derecha. Volvamos a las raíces, volvamos a ser  provocadores, desafiantes, vayamos por los cambios de fondo, estructurales, que hoy reclaman los sectores más postergados y muchos de esos jóvenes volverán a creer en nosotros.  Creo y veo necesario el trasvasamiento generacional, no es tirar a los viejos por la ventana, pero si se hace necesario dirigentes jóvenes, porque los que ya tienen un largo recorrido, no son creíbles ni confiables, excepto Cristina.

Por el momento solo se ven varias corrientes dentro del partido que se lanzan a ocupar un espacio, compiten entre compañeros, aportando tan sólo generalidades. También suele verse el ego de los que aglutinan cierto poder, incapaces de poder acordar con las otras corrientes para beneficio de todos. Juan Domingo Perón decía, Primero la patria, después el movimiento y luego los hombres, en estos tiempos será tan solo una utopía.

AQUÍ HAY QUE PENSAR EN EL BIEN DE TODOS, Y ACTUAR EN FUNCIÓN DE ELLO, NO DE EGOS PERSONALES O INTERESES SECTORIALES. BUSCAR LA UNIDAD PROGRAMÁTICA ENTRE TODOS LOS SECTORES QUE TIENEN EL MISMO PROYECTO DE PAÍS Y BUSCAR UN CANDIDATO DE UNIDAD, QUE NO ES UN REJUNTE O TERMINAR CON VARIOS “DIEGO BOSSIO”. NO OLVIDAR QUE ENFRENTE TENEMOS A JACK “EL DESTRIPADOR” O FRANKENSTEIN. 

Por el barrio se ven carteles y volantes, con una compañera que dice que es el “nuevo peronismo”, que es “el nuevo peronismo”, si solo se aplicara las banderas del tradicional peronismo, Independencia Económica, Soberanía Política y Justicia Social, sería suficiente. Desde Vandor vienen hablando de un nuevo peronismo – Peronismo sin Perón -. Otro compañero, también de las organizaciones sociales, se ha lanzado a la conquista del Municipio, nos dice que “podemos vivir mejor”. Con eso no me dice nada nuevo.

Estimados compañeros y amigos: si llegaron hasta aquí en la lectura se los agradezco y seguro les interesa lo común y no personal, no tengo mayores expectativas con estas reflexiones y seguramente serán muchas las críticas, pero creo que más vale encender una vela que despotricar en la oscuridad.

Les dejo la visión de lo que ve un vecino que hace 74 años vive en el barrio de Ciudadela, que camina a diario por sus calles y observa con angustia su deterioro y sus necesidades. Seguramente mi mirada sea pequeña y sesgada, pero es una realidad que vivo a diario y comparto con otros vecinos en el territorio.

Milite en la Unidad Básica Dr. Ramón Carrillo de Gaona y 9 de Julio desde los años 70, viví activamente todos esos años. También fui delegado gremial y miembro de la Comisión Directiva del Sindicato de la Junta Nacional de Granos. Luego de los oscuros años de la dictadura, en 1983 volvimos abrir la Unidad Básica, esta vez en Gaona y 25 de Mayo. Así mismo tuve un leve paso por su continuidad en Propuesta Peronista. Posteriormente fui empleado y asistente del Secretario General de la Federación de Obreros y Empleados de la Industria del papel, cartón y químicos. Cro. Blas Juan Alari por 26 años.

Daniel Fernández

Junio 2023 

http://lzrsocialypopular.blogspot.com/2022/02/internas-del-partido-justicialista-3-de.html

http://lzrsocialypopular.blogspot.com/2019/06/llevar-la-politica-al-barrio.html

 



lunes, 15 de mayo de 2023

NO LLORAR SOBRE LA LECHE DERRAMADA

 


Basta de llorar sobre la leche derramada y quejarse, en los medios o redes, contra cortesanos, jueces, medios, monopolios y oposición, son lo que son porque nuestra dirigencia o parte de ella, no fue contundente y terminante en nuestros principios peronistas, fueron más vale complaciente, o sea «políticamente correcto», tan solo por el que dirán, cuando a ellos no les importó ni les importa nada, sólo buscan aniquilarnos. Mientras nosotros nos peleamos y le hablábamos a los sectores medios, olvidamos a los que siempre nos votaron. La respuesta a cada acción de ellos se debía dar en la calle. Se hace necesario nuevas voces, porque muchas viejas voces ya no son creíbles.

Es hora de dejar de ser políticamente correctos, el partido judicial con sus aliados de la oposición y el poder económico han demostrado ser violentos, intolerantes y quieren arrasar con todo lo popular y nacional de cualquier modo o forma. Para ellos, el fin justifica los medios. Si ellos se atreven a ir por todo es porque nosotros bajamos nuestras banderas, dejamos de ser los “revolucionarios” y tan sólo procuramos parecernos a la oposición. Además tenemos un gobierno débil y un presidente que comenta la realidad en lugar de gobernar. Nuestra dirigencia espera que Cristina los salve, cuando hay que salvar a Cristina, porque terminará como Perón, entregando su vida. 

Es indudable que Cristina es la mejor dirigente y candidata que puede tener el espacio, pero se le puede pedir tanto?, Las causas contra ellos siguen vigentes, expuso a su hija, perdió a su pareja “NESTOR”, intentaron asesinarla y nadie investiga nada. Cristina es más que candidata, es conducción. Además nadie tomo, por lo menos, el bastón de Mariscal y salio a dar batalla.

Es hora de salir con todo, como ellos, palo x palo, ojo x ojo, y ser la contraparte de Milei y Bullrich, le debemos proponer al pueblo hacer la revolución truncada en los 70. Basta que nos tomen o ser, tibios e irresolutos.

http://lzrsocialypopular.blogspot.com/2023/04/operativo-clamor-cristina-2023.html

http://lzrsocialypopular.blogspot.com/2022/12/condena-e-inhabilitacion-perpetua.html

Daniel Fernández

Mayo 2023





lunes, 24 de abril de 2023

PROVOCAR EL DEFAULT

 


NADA DE ESTO ES NUEVO, ASÍ SON Y FUERON SIEMPRE. LOS INTERESES PERSONALES, DE LAS CORPORACIONES Y SECTORIALES, POR SOBRE LOS DEL PUEBLO Y LA PATRIA .  

El director argentino ante el Fondo Monetario Internacional (FMI), Sergio Chodos, este domingo aseguró que tres economistas del Gobierno anterior, a los que calificó de “antipatria“, le pidieron a funcionarios del organismo multilateral que no brinden asistencia a la Argentina hasta que asuma una nueva gestión.

“Los economistas intervinieron para pedir que no le den a la Argentina ni un front load (anticipos) ni desembolsos, bajo el argumento de que si esperan negocian con ellos un nuevo programa“, afirmó Chodos.

Según trascendidos, los economistas aludidos por Chodos serían el exministro de Hacienda, Hernán Lacunza, el exministro de Hacienda y Finanzas Públicas, Alfonso Prat Gay, y el extitular del Banco Central, Guido Sandleris.

En concreto, todos ellos fueron funcionarios del Gobierno nacional de Mauricio Macri y el contacto con el Fondo Monetario Internacional se habría dado en esta última semana, mientras se profundizaba la corrida cambiaria.

Domingo Cavallo operaba en 1989 para que los organismos financieros internacionales como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional interrumpieran los préstamos a la Argentina. Luego aconsejó a Carlos Menem que no ayudara al agonizante gobierno de Raúl Alfonsín a frenar la hiperinflación.

En su momento el diputado Domingo Cavallo “operaba” para que los organismos financieros internacionales como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional  interrumpieran los préstamos a la Argentina. El “golpe de mercado” se desencadenó cuando el Banco Mundial suspendió, en enero de 1989, un desembolso acordado de 350 millones de dólares. La devaluación del 6 de febrero de 1989 marcó el final del Plan Primavera.

Necesitan incendiar el País para aplicar un despiadado ajuste: devaluación, quita de derechos y entrega del patrimonio Nacional, peor de lo que lo hizo Menem. 

Arturo Jauretche  “Si malo es el gringo que nos compra, peor es el criollo que nos vende”


martes, 18 de abril de 2023

“OPERATIVO CLAMOR” “CRISTINA 2023”

 

Una vez más me vuelvo a preguntar si está bien presionar a Cristina para que sea candidata a presidente en el 2023. http://lzrsocialypopular.blogspot.com/2022/11/cristina-2023.html

En su momento escribí al respecto y dije que era pedirle demasiado a Cristina, ya ha dado mucho y hasta ha expuesto su vida.  En mi modesta opinión, ella – hoy - es la única que puede conducir al Movimiento Nacional y Popular, es quien debería coordinar las políticas futuras y sobre todo, si se pierden las elecciones, algo muy probable, la resistencia a un proceso que va hacer devastador. Pongamos las cosas en contexto, cuando ella renuncio a una posible candidatura por la persecución judicial, desde el Congreso, una muchedumbre se tendría que haber movilizado esa misma noche, pero no, solo fueron declaraciones en las redes y los medios, todo muy tibio. Cristina Kirchner dijo: "No voy a ser candidata a nada, mi nombre no va a estar en ninguna boleta". “Sí, presa, pero nunca una mascota de usted". http://lzrsocialypopular.blogspot.com/2022/12/condena-e-inhabilitacion-perpetua.html

Luego ella les dijo que “tomen el bastón de mariscal” que cada uno tienen en la mochila, y luego lo volvió a reiterar, resultado de ello fue: “CRISTINA 2023”, o sea sácanos vos de esta crisis. Es exponerla a una condena o a una derrota. No creo que ella haya propuesto eso, sino que los dirigentes y militantes se hagan cargo y salgan a la calle a dar las batallas para cambiar el rumbo de la historia y poner en claro el destino de la Patria, con propuestas y proyectos concretos que contengan a la gente, a los más postergados, a los perdedores del anterior gobierno y de este, enfrentando a los poderosos, y para volver a levantar las banderas de una patria libre, justa y soberana.

Como es posible que la ultra derecha nos capte a los jóvenes y proponga la rebeldía. Cuando deberíamos ser nosotros, “el movimiento nacional y popular”, el que propongamos “dinamitar” el Estado Liberal. “Nosotros” (peronistas, trotskistas, comunistas, un sector del radicalismo, trabajadores, intelectuales, etc) que en los 70 cambiamos la historia y derrotamos a la dictadura militar y logramos que volviera Perón (exiliado, proscripto y enjuiciado) como la única salida posible para el País. Hoy no tenemos propuestas revolucionarias que acerquen a los desencantados, a los desposeídos, a los que ya no creen en nada. Pensar que fue Néstor Kirchner, después del que se “vayan todos” que hizo creer de vuelta en la política. Fue él que hizo que la dirigencia se acercada a la gente.

El “operativo clamor” demuestra que no hay dirigentes que estén a la altura de las circunstancias para conducir con Cristina lo que sería la reconstrucción del País, en una nueva hazaña como en el 2003. Estamos muy jodidos. El pueblo ha vuelto a perder la confianza en los dirigentes. Cristina y algún que otro dirigente de cercanía aún conservan cierto caudal de credibilidad, por lo tanto no estamos muy lejos de lo que fue el 2001, sólo que por esos años se intentó salir por izquierda, asambleas populares en las calles y democracia directa. Los dirigentes han vuelto a perder su prestigio porque se han alejado de la gente, viven muy lejos de los padecimientos y sacrificios del pueblo. Su preocupación esencial es asegurarse un cargo.

Hoy las condiciones del País son muy críticas, permanentes intentos de golpes de mercados para desestabilizar a un gobierno débil, violencia política y desencanto social. Macri introdujo al FMI para subordinar nuestras políticas a los designios e intereses geopolíticos de EE.UU., Alberto Fernández y muchos del peronismo convalidaron en el Congreso ese acuerdo, al igual que con los acreedores privados. Ahora notamos una total sumisión a los EE.UU., mientras vemos que Lula negocia con todos los países del BRICS en forma soberana. El FMI impone sus condiciones y las políticas económicas. “Alberto” dijo que su plan económico es el del Fondo, o sea, ajuste más ajuste que paga el pueblo y no quienes contrajeron la deuda y la fugaron, como siempre. Lamentablemente el contrato electoral no se cumplió en temas claves, se terminó eligiendo a los bancos en lugar de los jubilados. Cuando podíamos controlar las exportaciones de granos y manejo de divisas, se dio marcha atrás con Vicentin. Sobre la Hidrovía (Reafirmar la Soberanía) aún estamos en veremos. Con esta “justicia monárquica clasista”, no se hizo nada cuando se podía cambiar. El pueblo no resiste más ajuste y esta desencantada con este gobierno peronista, hoy hay un 40% de pobreza, trabajadores en blanco que ganan por debajo de la línea de pobreza, constantes aumentos de alimentos y servicios. Lo rescatable son las paritarias libres, pero siempre corriendo de atrás a los precios.

La oposición anuncia una fuerte devaluación, lo que traería una mayor caída de los salarios y más gente en la pobreza e indigencia. Prometen una reforma laboral (precariedad laboral y pérdida de derechos) y reforma previsional (rebaja en las jubilaciones y aumento de la edad jubilatoria). Despidos y cierre de organismos del Estado, más desocupados. Esto solo cierra con represión, muertos y sangre.  

Hay dirigentes que dicen muy sueltos de cuerpo que primero hay que sufrir y sacrificarse para después estar mejor. Ahora siempre es el pueblo el que viene sufriendo y sacrificándose, cuando lo harán los que más tienen y los que ganaron fortunas y se la llevan al exterior. El pueblo estará dispuesto a un nuevo sacrificio? 

No he escuchado a ningún dirigente que se revele y nos proponga una nueva aventura, una nueva utopía de que el sacrificio lo van hacer los ganadores de todos estos años para que el pueblo viva mejor. Todos los candidatos, del campo nacional y popular, terminan siendo “moderados” o “negociadores”, porque no hay rebeldía ni se atreven a desafiar al poder, los corren con dos editoriales. Quizás debamos repensar para nosotros lo que dijo Raúl Alfonsin a los radicales (que no escucharon) "Si la sociedad se hubiese derechizado, lo que la UCR debe hacer es prepararse para perder elecciones, pero nunca hacerse conservadora"

Permítanme una pequeña digresión, sobre las internas en el FDT, supongo que Alberto no será tan osado de presentarse en las internas, pero si lo hace y pierde, al quedar totalmente debilitado, renuncia y le deja este tremendo desastre para que le explote a Cristina.

Las condiciones para que Cristina pueda considerar su posición y pueda gobernar para el pueblo, se tendrían que asemejar a lo que se hizo para que Perón volviera al País después de 18 años de exilio o construir otro 17 de Octubre. De otra forma no hay posibilidades de éxito ni de cambio, mucho menos con el FMI y EE.UU presionándonos para ser su patio trasero.  

El pueblo en la calle, presión continua sobre los poderosos, propuestas revolucionarias y claras. Debemos organizar la resistencia en caso que gane la oposición, porque ellos actuaran igual que la última dictadura militar. Debemos dar la batalla cultural y el debate ideológico, para poner en agenda del pueblo la independencia económica, la soberanía política y justicia social y dejar de lado él no se pude hacer o dudar por la correlación de fuerzas, “la única batallas que se pierden es la que se abandona.  

Daniel Fernández

Abril 2023


martes, 14 de marzo de 2023

DE LA OCUPACIÓN DE LA QUE NADIE HABLA, DE LA QUE NADIE SE OCUPA.

 


50 años de crímenes de guerra cometidos por Israel en tierra palestina.

La ocupación de Cisjordania —incluida Jerusalén Oriental— y la Franja de Gaza por Israel llevan 50 años.

TODOS SE OCUPAN DE LA OCUPACION RUSA EN UCRANIA Y LA DE ISRAEL A PALESTINA LAS POTENCIAS NO SE OCUPAN.

LOS UCRANIANOS QUE DEFIENDEN SU TIERRA SON HEROES, LOS PALESTINOS TERRORISTAS. ESTE ES EL MUNDO DONDE “EL PODEROSO” TE DICE COMO TENES QUE PENSAR Y COMPORTARTE.

Durante décadas, Israel ha desafiado abiertamente el derecho internacional al continuar de forma implacable la expansión de sus asentamientos.

https://www.amnesty.org/es/latest/campaigns/2017/06/israel-occupation-50-years-of-dispossession/?fbclid=IwAR0U89OggUojzmjZteI00oMNMJA0yvMbw4-u7n3OToUwCbIB52Bl2WA7Wmw

https://www.amnesty.org/es/latest/news/2017/06/israels-occupation-50-years-of-palestinian-oppression/

miércoles, 1 de febrero de 2023

LA FUNCION DE LAS FAKE NEWS


 

"Una dictadura perfecta tendría la apariencia de una democracia, pero sería básicamente una prisión sin muros en la que los presos ni siquiera soñarían con escapar. Sería esencialmente un sistema de esclavitud, en el que, gracias al consumo y al entretenimiento, los esclavos amarían su servidumbre." Aldous Huxley

Quiero dejarles un artículo que me pareció muy interesante, sobre las FAKE NEWS o sea para nosotros noticias falsas o falseadas. Este artículo fue escrito por Martín Smud (psicólogo) en Pagina 12. Aborda un tema muy actual y nada mejor que una persona mucho más preparada que yo para  analizar esta realidad.

 Martin Smud dice:

“Noticias falseadas (y no falsas) pues no se trata de la relación entre lo verdadero y lo falso sino del hundimiento del otro mediante la calumnia, más allá de que sea verdadero o falso. Se trata de una denostación fraudulenta con poder persuasivo con la potencia de la viralización que se esconde tras el anonimato, sin chequear ninguna fuente confiable ni conocida.”

Las fake news no son noticias falsas sino falseadas. La diferencia es notable. Por ejemplo, en la vida cotidiana, si uno se equivoca lo primero que puede decir es “mala mía”, podría haber dicho otra cosa pero “me equivoqué” y dije algo que no es verdad y me puedo “retractar”. Lo falso implica la verdad, la verdad implica la posibilidad de equivocarse, en cambio lo falseado es lo inescrupuloso, lo que no se puede dialectizar, la obscenidad de saber que estamos construyendo no solamente una mentira sino una calumnia. En filosofía y el campo jurídico se diferencia lo culposo de lo doloso, la culpa es inherente al que habla y la posibilidad de no decir toda la verdad en el discurso pero contando con el deseo de ceñirla; en cambio, lo doloso quiere destruir al otro por sobre toda verdad posible, no le interesa la perspectiva de la verdad/falsedad, lo que interesa son las consecuencias, y la consecuencia es la calumnia.

Los objetivos son evidentes: lograr que pocos saquen la cabeza y quieran lanzarse a la carrera política porque van a tener que soportar las calumnias salvo que tengan blindaje mediático y para eso hay que coincidir con la ideología de los medios hegemónicos y redes de comunicación.

https://www.pagina12.com.ar/426865-la-funcion-de-las-fake-news

 Aquí el articulo completo.

Las noticias falseadas, su uso en política y el lugar de los usuarios

LA FUNCION DE LAS FAKE NEWS

Una reflexión acerca de su metodología, el rol de las redes sociales y el lugar que ocupan dentro de la praxis política planetaria.

Hay temporada alta y temporada baja de fake news. Cuando se acerca alguna elección, siempre recrudecen. Estas palabras en inglés que suelen ser mal traducidas como “noticias falsas” tuvieron tal desarrollo que fueron elegidas en 2017 como la expresión del año a nivel mundial. Se trata de una infección virtual del cuerpo social difícil de controlar, que tuvo y tiene consecuencias en la gobernabilidad tanto política como humana del mundo. En la política se visibilizan estas consecuencias: en las últimas décadas las elecciones de muchos candidatos elegidos a lo largo del planeta estuvieron inclinadas, mancilladas, ensuciadas por campañas sistemáticas de fake news que no apelan a enaltecer las cualidades de un candidato sino a defenestrar con calumnias al rival.

Horacio González sostuvo en Página 12 (7 de marzo del 2019) que “la ética de la responsabilidad y la ética de la convicción ya no tienen ningún empleo real para definir la acción política. El neoliberalismo las malgastó y aniquiló. Hizo trizas la idea de Habermas de que en el espacio público triunfa siempre 'el mejor argumento'".

¿Y cómo las aniquiló? El desarrollo de las tecnologías de la información llevó a la dispersión de las noticias y esto tuvo consecuencias positivas como negativas (Chul Han, La topología de la violencia, 2016); por un lado, que la información dejara de ir de una dirección de arriba hacia abajo,y se moviera en forma horizontal, cambiando el acceso a la información pero por otro lado: su utilización para fines políticos dejó entrever una faceta endeble y peligrosa, el enorme poder de fuego aparentemente horizontal pero pagado por alguna corporación o partido político. Las fake news se han transformado en una amenaza hasta ser consideradas un cáncer del tejido social.

Esta “horizontalidad” se lleva adelante dentro de corporaciones que han sido acusadas (y condenadas con pruebas) de manipulación de la información a la que acceden. Estas unidades de negocios manejadas fundamentalmente en la actualidad por Google (YouTube) y Facebook (Instagram) brindan un servicio aparentemente gratuito que tienen entre sus funciones primordiales la de compartir informaciones y emociones. El poder de estas corporaciones tiene su centro en el imperio norteamericano, que sostiene una visión del mundo neoliberal conservador.

Aceptan y estimulan la función de los trolls que llevan adelante gran parte de las fake news pues benefician sus intereses: la de producir escándalos variados que llamen la atención y que produzcan millones de “compartir” en masa llamados viralización. Ese compartir atenta contra la verdad, sus mensajes no tienen autoría, simplemente es un dedo que pasa por el botón de share que se dispara al infinito.

Se creyó en algún momento que la llegada de las redes sociales podrían multiplicar, al crecer los internautas interesados, la exposición de diferentes puntos de vista y ponerle límites a la primacía de los medios hegemónicos, pero no fue así, siguen estando y peor, se creó una nueva modalidad de información que dinamita el control de la información,  diversificando de manera exponencial y tras el velo del anonimato las necesarias fuentes de noticias. La idea de compartir, loable, finalmente se volvió un negocio, la práctica de la viralización --donde lo que importa es la cantidad de millones de veces que se comparte más que el contenido de la información--. Se entró en una nueva era donde la fuente de la información no es importante, donde lo que se enfatiza es la reproducción del “compartir”.

No se trata de cuestionar el compartir sino la viralización, no de noticias falsas, sino de “noticias falseadas”. Una forma de hacer política que está teniendo consecuencias en el mundo. Argentina ha sido un campo de estudio donde jamás Macri hubiera podido llegar al gobierno y producir semejante latrocinio de la vida de la mayoría de la población sin un arsenal bien planificado de trolls, noticias falseadas y la complicidad de gran parte de los integrantes del Poder Judicial.

Noticias falseadas (y no falsas) pues no se trata de la relación entre lo verdadero y lo falso sino del hundimiento del otro mediante la calumnia, más allá de que sea verdadero o falso. Se trata de una denostación fraudulenta con poder persuasivo con la potencia de la viralización que se esconde tras el anonimato, sin chequear ninguna fuente confiable ni conocida.

Hoy, muchos sujetos están desilusionados de las redes sociales (y de mensajería) porque se ha vuelto, en forma manifiesta, la forma en que las noticias falseadas se reproducen. Las redes, como se esperaba, no tienen esa condición aleatoria, expresiva y singular, dejando ver la temible aparición del trabajo de los trolls, del calumniador profesional. En una época donde los trabajos cambian bajo el signo de la virtualidad, estos nuevos trabajadores “independientes” tienen un patrón que esconde su identidad pero que todos saben quién es. Este “nuevo trabajo” apunta a denostaciones sin importar la verdad/falsedad,  acosando a todo tipo de personas pero, sobre todo, a candidatos con oportunidades de llegar a algún tipo de dirección y gestión de poder.

Si Enrique Pichon-Rivière viviera seguramente hubiera analizado la función en los grupos del llamado troll: es alguien que se las pasa de listo y que no le importa tanto obstaculizar la tarea sino hacer saltar por los aires la misma condición de interlocución y de vínculo grupal. Su intención es confundir, provocar e irritar a los participantes de la discusión con el fin de que terminen enfrentándose entre sí. Es el verdadero aspecto del cínico posmoderno.

¿Cómo defendernos de los trolls profesionales cuando muchos de nosotros replicamos su manera de actuar, convirtiéndonos por muchos momentos también en trolls amateurs, y encima sin cobrar un peso?

Las fake news no son noticias falsas sino falseadas. La diferencia es notable. Por ejemplo, en la vida cotidiana, si uno se equivoca lo primero que puede decir es “mala mía”, podría haber dicho otra cosa pero “me equivoqué” y dije algo que no es verdad y me puedo “retractar”. Lo falso implica la verdad, la verdad implica la posibilidad de equivocarse, en cambio lo falseado es lo inescrupuloso, lo que no se puede dialectizar, la obscenidad de saber que estamos construyendo no solamente una mentira sino una calumnia. En filosofía y el campo jurídico se diferencia lo culposo de lo doloso, la culpa es inherente al que habla y la posibilidad de no decir toda la verdad en el discurso pero contando con el deseo de ceñirla; en cambio, lo doloso quiere destruir al otro por sobre toda verdad posible, no le interesa la perspectiva de la verdad/falsedad, lo que interesa son las consecuencias, y la consecuencia es la calumnia.

No hay defensa fácil frente a la calumnia. Es lo peor que un ser humano, además de la tortura, puede resistir. Sólo le quedará la fortaleza ética y anímica. No se puede huir. Los victimarios hacen “lo peor” detrás del anonimato. Primero noticias falseadas y luego el trabajo se simplifica, el buscador de los buscadores replica la calumnia y no se la puede bajar de los primeros lugares en internet. El calumniado sufre, se podrá esmerar en “hacer” buenas noticias para que baje la calumnia de los primeros lugares pero si alguien pone dinero en las redes vuelve a subir al pole position.

Los objetivos son evidentes: lograr que pocos saquen la cabeza y quieran lanzarse a la carrera política porque van a tener que soportar las calumnias salvo que tengan blindaje mediático y para eso hay que coincidir con la ideología de los medios hegemónicos y redes de comunicación.

Las noticias falseadas son una práctica más antigua de lo que se piensa pero el uso sistemático como un arma poderosa por su velocidad, cobertura y bajo costo tuvo que esperar hasta comienzos del siglo XXI. En la antigüedad se llamaba lapidación, y llevó a que Cristo la enfrentara y espetara a la masa el famoso “quien estuviera libre de pecados que tirara la primera piedra”. Cristo llevó adelante una apelación a la gente pero hoy frente al anonimato de la red, las noticias falseadas te lapidan y no hay Cristo que detenga el compartir. La palabra más amorosa se convierte en la profusión del veneno, pasa a sangre y ya no hay nada que hacer sino esperar la “muerte social”. Se alimenta de la gente que quiere decir algo, compartir por las posibilidades que les dan las redes “horizontalizadas” pero muchas veces y sin saberlo, nos volvemos engranajes de un sistema conservador y caníbal.


viernes, 6 de enero de 2023

NO HAY LUGAR PARA TIBIOS

 


Para cambiar el modelo de País (neoliberal) que hoy tenemos y que se afianza cada día más y con perspectiva de profundizarse, como lo demuestran los chat de Lago Escondido y ahora los del “Ministro de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires, Marcelo D'Alessandro” = Larreta, algo que se intuía, pero ahora quedo confirmado, ello es la connivencia espuria entre un sector poderos de la justicia, el poder económico, los medios y la derecha política. Un estado paralelo. Que nadie se asombre, el PRO – históricamente - tiene ese vicio de espiar uno a los otros, propios y ajenos. Macri ha tenido varias causas por ello, y lo usa para disciplinar. Una rareza, en los chat no aparece nada de Marcri ni de Patricia Bullrich

La única posibilidad de cambiar esto es con una REVOLUCIÓN. Ya no hay lugar para los tibios, ya no hay lugar para los eternos negociadores que siempre ceden ante el poder. Copiar la resistencia del 55 en adelante y la militancia de los 70. Con convicción y decisión, hizo posible que Perón asumiera su Tercer Gobierno. Hay que realizar un caudal de acciones y hechos concretos orientados hacia un solo objetivo, lograr una transformación de las estructuras sociales y de las instituciones del régimen; además de una profunda y radical transformación de los hombres, de su conciencia, costumbres, valores y hábitos, de sus relaciones sociales. La movilización y la acción deben ser constante y permanente, no hay que darles respiro, de lo contrario ellos usaran las debilidades y flaquezas de los movimientos populares para derrotarlos, como hemos visto en varios Países Latinoamericanos (Bolivia) .  El peronismo será revolucionario o no será nada.

"Un clima de rebeldías individuales puede durar indefinidamente. Solamente cuando la rebeldía está coordinada y encausada en un movimiento de liberación, adquiere la eficacia necesaria para luchar con éxito". "No hay liberación sin el peronismo”. “Se necesita una movilización popular muy vasta, la orientación por un programa, inflexible en el mantenimiento de ciertos principios fundamentales. Suficientemente amplio como para superar las particularidades ideológicas de los sectores que coinciden”. "Movimiento de masas en que la salida revolucionaria sea la consecuencia lógica y la dirección revolucionaria se convierta en la única posible". La verdadera disyuntiva es entre una política reformista y una política revolucionaria. Entre una política de grupos y una política de masas. Una política revolucionaria equivale a unidad de teoría, metodología organizativa y de lucha. Hasta que la revolución no triunfe, sólo podemos esperar triunfos tácticos. "Toda revolución es el final de un proceso, y hasta que se cumpla ese proceso, solamente se anotan parciales. John William Cooke

El verdadero poder, ha venido haciendo su revolución por años y su avance fue permitido por los tibios y negociadores. Los que levantaron la mano para aprobar el pliego de los “inhabilitado moralmente” – aceptaron ser nombrados por decreto - cortesanos Rosatti y Rosenkrantz. El Pago de los fondos buitres, cambio en la fórmula de las jubilaciones y muchas otras leyes en contra del pueblo. Ellos cuentan con toda la maquinaria de persecución judicial y de represión policial. Por años lo han venido haciendo. Algunos ejemplos: La Asamblea de 1813 les hizo juicios a Mariano Moreno y a Juan José Castelli. A Manuel Belgrano y hasta San Martin. Juan Manuel de Rosas “traidor a la Patria”. Hipólito Yrigoyen y Más recientemente Juan Perón tuvo 120 causas judiciales y Cristina Kirchner 534 causas.

"Los tibios, los indiferentes, las reservas mentales, los peronistas a medias, me dan asco. Me repugnan porque no tienen olor ni sabor. Hay fanáticos del pueblo. Hay enemigos del pueblo. Y hay indiferentes. Estos pertenecen a la clase de hombre que Dante señaló ya en las puertas del infierno. Nunca se juegan por nada. Son como los ángeles que no fueron ni fieles ni rebeldes." Evita

No nos indignemos, ellos hacen su juego y usan todo su poder para imponer sus condiciones, para gobernar este País que odian, pero como tiene riquezas, las quieren para sí. Para ellos el fin justifica los medios, por eso buscan eliminar por cualquier medio toda oposición a sus intereses, como lo intentaron con Perón, ahora lo hacen con Cristina, llegaron hasta el fallido Magnicidio.

Entonces, porque los que estamos con un proyecto contra hegemónico, los que queremos un País que tenga Soberanía Política, Independencia Económica y Justicia Social, o sea, Nacional y Popular, no podemos usar nuestras armas, como lo hacen ellos. Debemos insistir con la esperanza, con una salida, con un horizonte concreto a cada ciudadano desilusionado, descreído, debemos volver a enamorar.   "vidas que merecen ser vividas"

Daniel Fernández

6 Enero 2023

Les dejo mi opinión – que seguro no le interesa a nadie – sobre la condena a Cristina, su inhabilitación y el bastón de mariscal, que muchos dirigentes no quieren usar o se han hechos los desentendidos. Como así también muchos consideran que el Pueblo, como una entelequia, lo va a solucionar todo. 

http://lzrsocialypopular.blogspot.com/2022/12/condena-e-inhabilitacion-perpetua.html

 Con relación al intento de golpe de estado en Brasil. 9/1/23

Donald Trump y Jair Bolsonaro son principales emergentes de una "nueva derecha" -Neo fascistas- articulada internacionalmente, donde se reúnen -el agronegocio, el evangelismo político y los reclamos de mano dura-. Al interior de sus países promueven violentas "guerras culturales" que polarizan a la sociedad. Recurren a una batalla cultural entablada desde valores reaccionarios y conservadores como el racismo y el nativismo, junto a narrativas anti-elites. Mucho de esto nace con el empresario de medios y especialista en finanzas Steve Bannon. Para que el trumpismo y el bolsonarismo se instalen en nuestra sociedad, hay que hacer foco en las transformaciones que se incubaron en ambas sociedades, como en otras, en nuestro País está representado por el PRO (Macri- Bulrrich) y parte de sus aliados, Javier Milei, Pichetto, Espert, entre otros. Patricia Bulrrich: "Nosotros somos los maestros de las cosas que está haciendo Moro (Ministro de Seguridad) en Brasil, de lo que está haciendo Bolsonaro". Francia, Suecia, Alemania, Italia, Finlandia, Bulgaria, Hungría y España son algunos de los países en los que los partidos de ultraderecha aumentaron su presencia. En algunos casos llegaron a ser claves en la formación de gobierno. Pero la verdadera preocupación para la Unión Europea es Italia: el partido Hermanos de Italia, liderado por Giorgia Meloni, defensora del papel del dictador e ideólogo del fascismo, Benito Mussolini, fue la fuerza más votada en las últimas elecciones.

 



REVOLUCIÓN FUSILADORA

16 de Septiembre de 1955 GOLPE MILITAR ​Recordamos esta fecha como uno de los hechos más nefastos de la historia argentina. En esta jornada,...