LA FALSA ILUSIÓN DE LIBERTAD

Crisis de la libertad 

Quiero compartir el siguiente comentario de Hernán Brienza: 

En su libro Psicopolítica, Neoliberalismo y nuevas técnicas de poder (Byung-Chul Han), plantea una fuerte crítica al neoliberalismo y lo caracteriza como un dominio que seduce y que consigue que los individuos se sometan voluntariamente. El individuo lo hace para cumplir lo que él cree su proyecto de vida, pero no se trata de otra cosa que de una autoexplotación en su búsqueda constante de rendimiento -o de productividad-, por lo que, el capital se sirve del individuo, convirtiendo la libertad individual en libertad de capital. Y en esa relación de autoexplotación individual, la lucha de clases se transforma en una lucha personal, interna.

Para Byung-Chul Han, la contracara de esta autoexplotación es la aparición de la culpa individual por no conseguir los objetivos deseados en la vida, excluyendo o velando la responsabilidad de la explotación del sistema capitalista en la frustración individual. Ese sentimiento de frustración se convierte en depresión e impide a los sujetos tomar conciencia social y accionar libremente: "Nos endeudamos permanentemente para no tener que actuar, esto es, para no tener que ser libres ni responsables. [...]  No es el capital el nuevo Dios que otra vez nos hace culpables?"

Así, la autoexplotación y autoculpabilidad se convierten en un mecanismo de auto vigilancia que Han denomina panóptico digital, recuperando el concepto arquitectónico de Jeremy Bentham y el distópico de George Orwell. La ilusión de libertad también se manifiesta en la demanda de transparencia en el sentido de publicitar todo lo privado- y en la necesidad de compartir toda clase de datos en la esfera digital, para generar y consumir información, eliminando toda clase de barreras -incluidas las psicológicas-. De esa manera, se <desinterioriza» al individuo en pro de la comunicación, quedando expuesto a la mirada del Otro. Todo esto transforma al ciudadano en consumidor. Y las protestas ciudadanas se limitan a refunfuñar, como si el ciudadano fuera en realidad un cliente desencantado que se conforma con completar el libro de quejas y no formara parte de una comunidad.

Por eso, Han sostiene que la mejor manera de someter al individuo es explotando sus emociones, haciendo de ellas medios de producción. Se venden significados emocionales que se vinculan a la libertad con el objetivo de generar inestabilidad e impulsividad en el proceso productivo. Y explica: «La aceleración de la comunicación favorece su emocionalización, ya que la racionalidad es más lenta que la emocionalidad».

La aparición del Big Data permite analizar la ingente cantidad de datos que se generan en Internet y produce entonces lo que Han llama el «totalitarismo digital». En él no solo todos están vigilados por todos, sino que incluso se fomenta la autovigilancia a través de las «tecnologías del yo emociones positivas se incentiva a los individuos a compartir sus experiencias, a optimizar su yo para dar siempre más de sí y a demandar transparencia a través de todo un entramado de comunicación y consumismo.

Hernán Brienza: Para que sirvió el peronismo?

1 de Mayo, Resignación o Lucha

 

El 1 de mayo, entre la resignación o la lucha

​¡Feliz Día del Trabajador!: activo o pasivo, ocupado o desocupado.

​En esta Argentina de Milei, donde el trabajador formal es una excepción, algunos aceptan la informalidad con resignación y frustración con tal de apenas sobrevivir. Otros, en cambio, han sido convencidos de que la "libertad" consiste en trabajar 12 horas los 7 días de la semana, renunciando a sus derechos (autoexploración). A estos mismos, en un futuro cercano, se los persuadirá de que su mayor libertad es trabajar por un plato de comida y un catre; y así, el 1 de mayo, terminarán festejando con un asado de carne y chorizos de burro. Así estamos celebrando el día del trabajador en esta nueva Argentina.

​En este contexto, conmemorar el 1 de mayo nos obliga a reflexionar sobre la reconfiguración del orden mundial y el quiebre de los pactos sociales que, durante décadas, sostuvieron nuestra identidad nacional. Es un hecho incontrastable: la Argentina de las últimas décadas ha entrado en una fase de desilusión y destrucción sistémica. De aquella nación productiva, con ascenso social, solidaria y soberana, hoy no parece quedar nada. Lo que antes nos unía bajo los valores de la justicia social, hoy está siendo sustituido por un hiperindividualismo que intenta desarticular cualquier acción colectiva. Ningún cambio ha sido para mejorar, sino que el único fin es destruir.

​No solo enfrentamos un clima político hostil; estamos atravesando una mutación profunda en el mercado laboral. La automatización y la digitalización amenazan con desplazar puestos de trabajo tradicionales a una velocidad sin precedentes. Frente a este avance del tecnocapitalismo financiero, inteligencia artificial y el individualismo imperante, el sindicato debe volver a ser el núcleo de nuestra identidad, reconstruyendo lazos de solidaridad que trascienden la fábrica o la oficina y abracen al conjunto de la sociedad.

​La salida de esta decadencia requiere dirigentes lúcidos, capacitados y una firme determinación ética y vocación de lucha. Necesitamos una conducción sindical audaz, que no solo defienda lo conquistado, sino que tenga la visión de imaginar un nuevo "ser nacional" capaz de recuperar la dignidad del trabajo y nuestra soberanía nacional.

​Frente a quienes pretenden convertir la libertad en esclavitud y el derecho en privilegio, nuestra respuesta debe ser la unidad inquebrantable. No hay salvación individual en una sociedad que se fragmenta. Este 1 de mayo, reafirmamos que la única lucha que se pierde es la que se abandona. Recuperemos aquella base trabajadora del 17 de octubre, esa que fue contracultural, contrahegemónica, incorrecta y rebeldes. "El peronismo es el hecho maldito del país burgués" Cooke. Es el momento de comenzar a pensar nuevas pautas refundaciónales en lo político, legal, económico, social, trabajo y tecnología. Por nuestra historia, por nuestras familias y por la soberanía de nuestra patria: ¡Unidos, organizados y en lucha revolucionaria por la dignidad del que produce!

Abril de 2026

Daniel Fernández 

LA CRUELDAD TIENE NOMBRE

Adolf Hitler, junto a jerarcas nazis como Reinhard Heydrich y Otto Adolf Eichmann, perpetró un genocidio sistemático y una persecución implacable contra grupos catalogados como "indeseables" o "enemigos" raciales y sociales, bajo el plan denominado la "Solución Final". Además de la aniquilación de millones de judíos, este régimen eliminó sistemáticamente a personas con discapacidad —a través del Programa T4—, así como a gitanos, homosexuales, Testigos de Jehová y opositores políticos, bajo una lógica de purga social.

​Al observar el contexto actual en Argentina, las políticas implementadas por el presidente Javier Milei operan bajo una lógica de deshumanización análoga, dirigida contra jubilados, personas con discapacidad, pacientes con enfermedades oncológicas, minorías LGTB, feministas, ecologistas, inmigrantes y opositores. Aunque la retórica y los mecanismos difieren, la crítica apunta a que el resultado es una exclusión violenta de amplios sectores de la sociedad, marginados al ser considerados obstáculos para el modelo vigente.

​Mientras que el genocidio hitleriano se sustentaba en la construcción ideológica de una "raza superior" (la aria), la política de ajuste actual se fundamenta en un dogma económico donde el mercado y la acumulación de capital se posicionan por encima de la dignidad humana. Bajo esta visión económica, la gestión pública parece operar bajo la premisa de que millones de ciudadanos son "excedentes" o "inviables", sacrificando el bienestar de la mayoría en favor de unos pocos sectores privilegiados. Nos encontramos, ante esta perspectiva, bajo una gestión cuyo mesianismo y desapego por las consecuencias sociales generan un clima de profunda incertidumbre y crueldad institucionalizada.

El Papa Francisco: "el dios dinero" como un ídolo que genera injusticia, egoísmo y "sociedades inhumanas".

La obra del Marqués de Sade, Los 120 Días De Sodoma: Aborda la tiranía del poder absoluto, el sadismo, la coprofagia, la tortura y el asesinato como máxima expresión de libertad del libertino.

Milei, Stuzenehger, Pettovello, Adorni.

Abril 2026

Daniel Fernández

EL RETORNO DE LA COLUMNA VERTEBRAL

Hacia una Densidad Estratégica del Movimiento Obrero

​En un contexto signado por la "arquitectura de la agresión" y una disputa feroz por una "torta" económica que amenaza con achicarse, el Movimiento Obrero se encuentra ante una encrucijada histórica. La resistencia sectorial y la negociación paritaria, aunque vitales, hoy resultan insuficientes. Para volver a ser el protagonista del destino nacional, el sindicalismo debe abandonar el repliegue corporativo y recuperar su densidad estratégica.

​A continuación, analizamos las seis claves politológicas para transformar la resistencia en un proyecto de poder real.

​- La Legitimidad de la Base Ampliada

​El poder del sindicato ya no puede medirse únicamente por el carnet del afiliado formal. En un mercado laboral fragmentado, la representación debe ser transversal.

​El desafío: Integrar al trabajador informal, al monotributista, al cooperativista y al profesional precarizado.

​La premisa: Si el sindicato no habla por todos los que trabajan, su voz se debilita. Ampliar la base no es un gesto de solidaridad, es una necesidad de acumulación política.

​- Del Pliego de Reivindicaciones al Programa de Nación

​El Movimiento Obrero suele quedar atrapado en la "agenda defensiva" (salario y convenios). Sin embargo, el salto cualitativo implica discutir la distribución primaria.

​Propuesta integral: El sindicalismo debe tener una voz técnica y política sobre matriz productiva, energía, política industrial y ciencia.

​El giro: No se trata solo de discutir cuánto nos toca de la torta, sino de definir cómo se cocina esa torta y qué modelo de desarrollo la sustenta.

​- Cuadros para la Conducción: Formación y Técnica

​Sin cuadros no hay conducción, y sin conducción el sindicalismo queda reducido a una fuerza de choque coyuntural. La institucionalización de la formación es el cimiento de la autonomía.

​Capacitación multidimensional: Es imperativo contar con dirigentes formados en economía aplicada, geopolítica, derecho laboral comparado y gestión pública.

​Objetivo: Sentarse a la mesa de decisiones con herramientas técnicas que permitan no solo demandar, sino proponer y gestionar.

​- El Poder como Red: La Construcción Territorial

​El gremialismo debe romper las paredes de la fábrica o la oficina para insertarse en la comunidad. El poder real es una red social organizada.

​Articulación estratégica: Crear alianzas sólidas con PyMEs, clubes de barrio, universidades y cooperativas.

​Estrategia: Convertir al sindicato en un actor territorial que articule con las fuerzas vivas de la sociedad civil, fortaleciendo el tejido frente al avance de la desintegración social.

​- Autonomía Electoral y Sujeto Político

​El sindicalismo no puede seguir siendo el "apéndice" de candidaturas ajenas. La participación en las urnas debe responder a una identidad propia y a una agenda programática.

​Disputa de espacios: Buscar representación en las listas no por cuotas de nombres, sino para condicionar las agendas legislativas y ejecutivas.

​Identidad: Ser un sujeto político con capacidad de veto y de propuesta, manteniendo siempre la especificidad del interés trabajador como norte.

​- La Batalla Cultural: Recuperar la Narrativa del Trabajo

​Finalmente, el Movimiento Obrero debe reinstalar al trabajo como el ordenador central del contrato social.

​Contrarrelato: Frente a una política que a veces gira en torno a la especulación financiera o al consumo sin producción, el sindicalismo debe imponer la premisa de que no hay nación soberana sin trabajo digno.

​El centro del tablero: Si el trabajo vuelve a ser el eje, el trabajador deja de ser un costo para volver a ser el motor del país.

​Conclusión: De Actor Corporativo a Actor Constitutivo

​El paso de ser un "actor corporativo" (que defiende lo suyo) a un "actor constitutivo" (que define el rumbo del país) es la tarea de la hora. En tiempos de crisis y agresiones sistémicas, cuando el Movimiento Obrero se atreve a pensar el país en su totalidad, deja de ser una parte del problema para volver a ser la columna vertebral del proyecto nacional.

​"Cuando el Movimiento Obrero piensa el país, deja de ser parte y vuelve a ser columna vertebral."

Daniel Fernandez

Marzo 2026

LA TRITURADORA DE LA NACION

El Experimento de Milei contra la Democracia Argentina

​Argentina atraviesa una crisis que ya no solo es económica, sino profundamente ética y civilizatoria. Bajo la conducción de Javier Milei, el país ha ingresado en una fase de degradación acelerada, donde el ejercicio del poder parece haberse desprendido de los límites constitucionales para convertirse en una herramienta de castigo y desarticulación social.

​- El Autoritarismo como Método: El Topo que Roe la Constitución

​Milei no oculta su desprecio por las instituciones que juró proteger. Al autodefinirse como un "topo que destruye el Estado desde adentro", ha inaugurado una gestión que desconoce las leyes votadas y utiliza el Decreto de Necesidad y Urgencia como un ariete contra la división de poderes.

​La dinámica política se ha transformado en un mercado de transacciones oscuras: denuncias de compra de legisladores y extorsión sistemática a gobernadores mediante el ahogo financiero. No es una batalla cultural; es una demolición institucional donde la Ley es opcional y la voluntad del Ejecutivo es absoluta. Las sospechas de corrupción en organismos sensibles como ANDIS, ANSES y PAMI sugieren que, tras la retórica de la "motosierra", se esconden los mismos vicios de siempre, ahora bajo un manto de opacidad deliberada.

​- La Apología de lo Marginal y el Elogio de la Mafia

​Lo más alarmante del fenómeno Milei es su defensa filosófica de figuras que cualquier sociedad civilizada considera parias. Al afirmar que "entre la mafia y el Estado prefiere a la mafia", Milei rompe el contrato social básico. Su justificación de la contaminación ambiental ("¿dónde está el daño?"), la promoción de la venta de órganos como un "mercado más" y su validación de la libre portación de armas, configuran un universo donde el descarte humano es el código común.

​Esta narrativa no es inocente. Al defender a especuladores, usureros e incluso relativizar el impacto de actividades criminales, el presidente ofrece una cobertura ideológica a los sectores más oscuros de la marginalidad económica.

​- Una Comunidad Rota: Jóvenes en la Línea de Fuego

​Mientras la dirigencia se pierde en debates de nicho y negocios personales, la realidad en las calles es una trituradora física y emocional. La Argentina de Milei propone una violencia gubernamental que se celebra en redes sociales; un goce explícito ante el dolor ajeno que permea a la sociedad.

​Las Víctimas: Los jóvenes, atrapados en un vacío de valores, son entregados al avance de las drogas, la ludopatía online y la adicción a las pantallas.

​El Código del Descarte: En las grandes urbes, la lucha es sórdida. El desamparo estatal ha dejado el terreno libre para que la violencia sea la única forma de convivencia.

​La Crisis de Valores: Un sector del pueblo, agotado y vulnerable, se vuelve fácilmente controlable por un discurso que promete libertad pero entrega orfandad.

​Conclusión: El Triunfo de la Violencia Gestual

​La gestión de Milei no es solo una política económica; es una superposición de violencias. La violencia verbal de sus insultos, la violencia gestual de su comunicación y la violencia gubernamental de sus ajustes se retroalimentan.

​Argentina está siendo conducida por alguien que celebra la destrucción. Si el Estado es el enemigo y la mafia es el modelo a seguir, el resultado no será una sociedad libre, sino una selva donde el más débil es, simplemente, un insumo descartable en el altar de un mercado sin alma.

Daniel Fernandez

Marzo 2026

INTERNAS PJ 2026 - Tres de Febrero

Escribo estas modestas líneas sabiendo que muchos a quienes van dirigidas no le prestarán demasiada atención, o directamente nada. Les pido a aquellos que pertenecen o simpatizan con alguna de las listas que no lo tomen como una crítica, sino como un humilde aporte para entender qué piensa (equivocado o no) un sector de los compañeros que no pertenecemos a ninguna agrupación. Solo busco que sea un disparador para reflexionar y buscar una actitud generosa en pos de la UNIDAD. Lamentablemente, hace tiempo que no se cumple aquello de que "el que gana conduce y el que pierde acompaña".

​Considero que las internas son buenas y hace falta una renovación verdadera y profunda; sobre todo, una sincera autocrítica de todos los que tenemos distintas responsabilidades: dirigentes, afiliados y militantes.

​Pero también me pregunto si es el momento oportuno. ¿Están interesados los afiliados o es, más que nada, una puja interna? Lo cierto es que gran parte del activismo está en crisis, sin respuesta para la coyuntura. El pueblo peronista tiene serias preocupaciones: no llega a fin de mes, tiene dos trabajos, está acorralado por las deudas y su prioridad es cómo sostener su hogar. La mayoría no tiene tiempo para militar. Seguramente no tiene tiempo ni ganas de entrar en una interna que no le interesa. Es más, en general pide que se unan todos para enfrentar con éxito al gobierno. Está harto de discusiones y peleas que no le llegan.

​La mayoría de los integrantes de las listas son inteligentes y saben perfectamente que estas elecciones solo les interesan a quienes participan en la competencia o a los que están más comprometidos políticamente. Por el momento que vivimos, parece más una puja por cargos que otra cosa. Perón nos decía: "Primero la Patria, luego el Movimiento y por último los hombres". Modestamente, creo que se invirtieron las prioridades. Los que están se quieren quedar y los que no están buscan entrar. Pareciera que la política fuera una buena salida laboral; algunos se afanan por ocupar un lugar y saltan de un lado a otro, todo para “estar” o avanzar.

​Muchos de los que van en las listas son viejos conocidos; incluso compartieron puestos en el Partido, listas de concejales e hicieron campaña juntos, y ahora están enfrentados. Durante el tiempo que compartieron, no se supo de renuncias o de que se apartaran. Todos, a lo largo de nuestra participación política, hemos cometido errores que procuramos que no salgan a la luz, pero se sabe que se han juntado algunos que se detestan personalmente, más allá de las diferencias políticas. Eso pone en duda los objetivos. Puede que los egos y las aspiraciones personales hayan impedido un acuerdo de unidad, tan necesaria en este momento.

​En cada lista hay compañeros valiosos que todos conocemos. Por lo tanto espero que, si no hay un acuerdo de último momento, esta confrontación sea exclusivamente de proyectos, ideas y objetivos; que se dejen de lado las diferencias personales y no se caiga en chicanas que solo sirven para desprestigiarnos.

​Seguramente, los afiliados que vayan a votar serán aquellos que tengan algún interés particular y otros que sean arreados a los lugares de votación. Se gastarán muchos recursos humanos y dinero en publicidad, actos, remises, nafta y viandas; aun así, será pobre la cantidad de votantes de un padrón más próximo al del PAMI que al de una universidad.

​UNIDOS O DOMINADOS

​Supongo que sería conveniente conformar, ahora mismo, una conducción de unidad que sume a la mayor cantidad de sectores y que funcione como una transición para una futura conducción y elección de candidatos para el 2027. Siempre he tenido un pensamiento crítico, pero eso sí: tengo identificado dónde está el enemigo, y ese enemigo hoy es el Gobierno Nacional y el Municipal.

​El momento y las circunstancias ameritan convocar a todo el campo nacional y popular, sin exclusiones, para coincidir en una lucha patriótica: la búsqueda de un camino que contribuya a la transformación de nuestra sociedad y detenga la disolución del país que hoy nos conmueve y angustia. Una realidad de pobreza creciente, explotación, exclusión social, corrupción y soberanía enajenada. Es el momento de agitar la rebeldía, coordinarla y encauzarla en un movimiento liberador para luchar con éxito. No hay salida sin el peronismo.

​Se hace necesario construir una unidad programática, de concepción y doctrinaria para la acción. En otras palabras: percibir los acontecimientos y la realidad de una manera similar, apreciarlos de un mismo modo y resolverlos de igual manera. Construyamos una movilización popular muy vasta, orientada por un programa, inflexible en el mantenimiento de ciertos principios fundamentales y suficientemente amplia como para superar las particularidades ideológicas de los sectores que coinciden.

http://lzrsocialypopular.blogspot.com/2022/02/internas-del-partido-justicialista-3-de.html

Daniel Fernández

Febrero 2026

 

NO HAY MAL QUE POR BIEN NO VENGA?

 

Sobre lo que les voy a plantear, tengo más dudas que certezas. Simplemente es un disparador: el comportamiento del Gobierno de Milei, “cercano a lo dictatorial”, habilita —de ganar una fuerza Nacional y Popular— a actuar de la misma forma en favor de las fuerzas populares.

​Quizás estemos ante una oportunidad de cambiar el rumbo del país; solo será cuestión de que haya dirigentes a la altura de las circunstancias y una masa popular participativa y dispuesta a acompañar un cambio profundo y definitivo.

​Se podría decir que muchos de los que votaron a Javier Milei (principalmente clases bajas y trabajadores precarizados) ¿votaron algo que consideraron como “revolucionario”?

​Tras los fracasos de los últimos gobiernos, imperó la decepción. La frustración y la falta de futuro se apoderaron de un sector de la sociedad que, hartos, apoyó a alguien que viniera a romper todo aquello preestablecido que los arrastró hasta esa situación: la supuesta “Casta”. Ante la falta de un criterio analítico e informativo, y el hecho de ya no creer en nada ni en nadie, se manejó muy bien el humor social y se expresó lo que querían escuchar. Votaron a un "revolucionario" de derecha que es el verdugo del pueblo. Aunque no todos aún lo reconocen, siguen esperando un milagro.

​Quizás al “campo Nacional y Popular” le faltó una propuesta coherente y una estrategia revolucionaria que encuadrara los distintos reclamos populares como banderas y alcanzara otras superiores; esto provocó su dispersión y fue lo que llevó, una y otra vez, al fracaso. No se expresaron las necesidades reales del pueblo y se tomaron otras que son pura teoría y que el pueblo no siente. Terminamos siendo más de lo mismo.

​El presidente Milei viene llevando adelante “sistemáticamente” una cantidad innumerable de atropellos a las instituciones democráticas y violaciones a la Constitución, y busca, constantemente, subterfugios para evadir los mecanismos institucionales y democráticos para cumplir su voluntad.

​Milei es una persona con problemas psicológicos, inestable emocionalmente, ególatra, con complejo de Mesías, teatralidad, poca capacidad de empatía y psicopatologías asociadas al dictador. El poder económico lo apoya y lo estimula a ir por más, porque se está beneficiando claramente con sus políticas. Mientras tenga el apoyo de un sector del electorado, lo seguirán sosteniendo; cuando esto se revierta, dejarán de apoyarlo y terminará muy mal.

​Lo de Milei es un claro ejemplo de que “el fin justifica los medios”. Su única ambición es tener razón y su sueño es recibir el Nobel de Economía. Por lo tanto, no importa que tenga que dejar a media población fuera de todo, dejar sin medicamentos a los enfermos oncológicos, quitarles cobertura a los discapacitados, dejar sin alimentos a los comedores, quitarle cobertura en medicamentos a los jubilados, reprimir brutalmente a todo el que protesta, bajar la calidad de la educación y salud pública, desfinanciar la ciencia y la tecnología o no hacer obras de infraestructura. En fin, un sinnúmero de medidas insensibles y brutales con el solo fin de cumplir sus metas.

​Según dijera André Malraux: “No es que los pueblos tengan los gobiernos que se merecen, sino que la gente tiene los gobernantes que se le parecen”.

​Todo lo que está ocurriendo y este descalabro institucional que estamos viviendo y muchos no comprendemos, quizás sea un llamado de atención y una esperanza. Esto que sucede en el país es de alcance mundial y está habilitando el día de mañana para hacer lo mismo desde una oposición que se ocupe de los desfavorecidos y perjudicados de hoy.

​El descontento por las medidas económicas viene creciendo y se nota en los trabajadores, maestros, científicos, jubilados, estudiantes y discapacitados. Además, tienen que soportar un aumento constante de la canasta alimentaria, medicamentos, alquileres, transporte, etc., que no es acompañado por los salarios. La pobreza y la indigencia, en contradicción a lo que dice el presidente, crecen y es alarmante. Solo si se atreviera a caminar por las calles de los barrios de CABA y el Conurbano, vería la cantidad de personas en situación de calle y comiendo de la basura.

​Si este descontento se trabaja y se agita, se podría derrotar en las urnas el próximo año.

​Si se ganan las elecciones y se accede al Gobierno, y tenemos un candidato con coraje y decisión —además de movilizar a toda la base social en una nueva gesta independentista que permita capitalizar aciertos y errores para "canalizar nuestra bronca, organizar nuestro coraje y elaborar una estrategia para nuestra confianza"—, se puede alcanzar el “PODER”.

​Este Gobierno y sus aliados económicos y medios de comunicación permitieron todo tipo de medidas, las cuales un nuevo Gobierno Nacional y Popular debería aplicar de igual modo. Aplicar una reacción con una fuerza de igual magnitud, pero en sentido opuesto.

​Al asumir, gobernar por DNU. Revertir todas las medidas perjudiciales para el pueblo. De ahora en más, la premisa será: “Después del desastre de los libertarios, alguien debe pagar la fiesta”, y estos son los ganadores y sus cómplices. Como ha hecho este gobierno, se habilita a “convencer” a senadores, diputados y gobernadores (palo y zanahoria) para que apoyen los DNU y nuevas leyes en favor de los que perdieron todo estos años. Sabemos que hay jueces y fiscales que están comprometidos con el poder económico (los de Lago Escondido, los que jugaban al pádel o al fútbol con Macri, los que fueron promovidos a dedo). A todos ellos y a la Corte Suprema: juicio político y destitución, “convenciendo” a senadores y gobernadores. Renovar la Justicia. Reponer por DNU la Ley de Medios. Si hay periodistas que se oponen, iniciar juicios como lo están haciendo ellos y cortarles el aporte publicitario. Si la Sociedad Rural se opone a medidas para el “campo”, DNU con la Reforma Agraria y concretar la expropiación de Vicentin para crear la nueva Junta Nacional de Granos (JNG). Si se atreven a salir a la ruta, aplicarles el protocolo Bullrich, tal como se lo hacen a los jubilados. Juicios a Macri, Caputo, Sturzenegger y a todos los fugadores. Decapitar las cúpulas de todas las fuerzas de seguridad y Fuerzas Armadas. A cualquier otro intento de manifestarse en contra de las políticas generadas por intereses económicos y medios de comunicación, se aplica el protocolo Bullrich.

​Basta de ser políticamente correctos o condescendientes; hay que actuar de forma contundente como lo vienen haciendo ellos.

​Una vez terminada esta etapa, llamar a un nuevo pacto social y a un acuerdo democrático.

​Ahora, ¿tendremos los dirigentes capaces y con el coraje necesario para enfrentar esta situación y movilizar al pueblo y las instituciones en defensa de los intereses de las mayorías?

Daniel Fernández

Febrero 2026