QUIEN ES QUIEN EN EL GOBIERNO DE MACRI

MARCOS PEÑA - Jefe de Gabinete

Principal asesor de la campaña que lo llevó a Macri a ganarse el sillón de la Rosada. Es Licenciado en Ciencias Políticas de la Universidad Torcuato Di Tella. Fue electo legislador porteño en 2003 por el FREPASO a los 26 años y vivió al PRO desde sus comienzos.

ROGELIO FRIGERIO - Ministro del Interior y Transporte.

A sus 45 años de edad, el nieto de Rogelio Frigerio, Licenciado en Economía de la Universidad de Buenos Aires, fue profesor de la UBA, UCA, USAL, UCES y de la Universidad Carlos III de Madrid.

Fue Secretario de Programación Económica de Roque Fernández quien era Ministro de Economía de Menem. Desde 2011 se desempeña como legislador de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por el PRO, y presidió la Comisión de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

ALFONSO PRAY GAY - Ministro de Hacienda y Finanzas de la Nación.

Nacido en 1965 y perteneciente al ARI, Prat Gay es licenciado en economía de la Universidad Católica .Realizó estudios de posgrado en los Estados Unidos y trabajó para el banco Morgan en Nueva York, Londres y Buenos Aires. Fue presidente del Banco Central entre 2002 y 2004, durante las presidencias de Duhalde y Kirchner. Cuando le ofrecieron continuar en 2004, no aceptó la propuesta debido a diferencias con Néstor Kirchner y con el por entonces Ministro de Economía, Roberto Lavagna, con respecto a importantes cuestiones como la inflación, la independencia del Banco Central y la renegociación de la deuda. El diario La Nación lo calificó como un “liberal ortodoxo”

ESTEBAN BULLRICH  -Ministro de Educación de la Nación

Estudió Licenciatura en Sistemas en la Universidad Caece y cursó un máster en Administración de Empresas en la Escuela Kellogg. Sobrino de Patricia Bullrich. Ministro de Educación de la Ciudad, luego de la renuncia de Abel Posse. Ejecutor del Plan Sarmiento, es investigado por la existencia de un sobreprecio en la compra de las computadoras y denunciado ante la justicia por mal desempeño de sus funciones. Llevó adelante la implementación de un 0800 para denunciar actividades políticas dentro de las escuelas y ejecutó la orden que implicó el cierre de 221 cursos en todos los niveles, afectando a 144 cursos de nivel primario, 52 de nivel medio y 25 de escuelas técnicas. Asimismo, fue quien implementó el sistema de inscripción on line en las escuelas de la Ciudad de Buenos Aires el cual resultó sumamente ineficaz al haber quedado 9000 niños de nivel inicial sin vacantes en las escuelas públicas. Y como frutilla del postre, en 2015 se vio envuelto en una polémica cuando se filtró públicamente que la empresa de Fernando Niembro se vio beneficiada con más de 300 mil pesos sólo por contratos directos con el Ministerio de Educación de la ciudad a cargo de Bullrich.

FRANCISCO CABRERA - Ministro de Producción

Mendocino, Ingeniero en Electricidad y Electrónica en la Universidad de Mendoza y actual Ministro de Desarrollo Económico de CABA. Tuvo a su cargo el proyecto de la creación de Distritos Creativos. Un reciente informe de la Auditoría de la Ciudad de Buenos Aires, involucra a Cabrera con irregularidades halladas en la Dirección General de Concesiones, dependiente del Ministerio de Desarrollo Económico a su cargo. Marcelo Ramal, legislador del Frente de Izquierda, presentó un pedido de citación para que Francisco Cabrera, responda las preguntas de los diputados por el siniestro de incendio del depósito Iron Mountain. En notas con La Nación realizadas durante la campaña, Cabrera se refirió al “Ahora 12” y a “Precios cuidados” y afirmó que dichas políticas continuarán porque le parecen positivas.

GUILLERMO DIETRICH - Ministro de Transporte de la Nación.

Licenciado en Economía en la Universidad Católica Argentina. Trabajó liderando la empresa automotriz Dietrich y desde 2009 es responsable del área de Transporte y Tránsito del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Durante su gestión se llevó a cabo la transformadora obra del Metrobus, al mismo tiempo que desarrolló las ciclovías y el sistema Ecobici para fomentar la movilidad sustentable.

JUAN JOSÉ ARANGUREN – Ministro de Energía

En una de las designaciones más polémicas, Mauricio Macri definió que el Ingeniero Químico sea designado Ministro de Energía y Minería. Este ex presidente de la empresa de hidrocarburos Shell, cuyo nombre se destacó por sus fuertes cruces con el Gobierno K o por declaraciones tales como “no es tan relevante recuperar el autoabastecimiento y la soberanía hidrocarburífera”, tendrá su primera experiencia en gestión pública y con una empresa estatal recuperada como YPF. Anticipo que secara los subsidios a la luz y gas.

SUSANA MALCORRA - Cancillería: Desde el 2012 se desempeña cómo jefa de Gabinete de la ONU. Malcorra fue nombrada en la Organización de las Naciones Unidas por el Secretario General, Ban Ki-moon. Además, fue la máxima directiva de Telecom en el país hasta que saltó a la actividad pública. 

LINO BARAÑAO - Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la República Argentina

Licenciado en Ciencias Químicas con orientación en Química Biológica en la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires. Ratificado por Mauricio Macri, este funcionario continuará en su cargo a partir de diciembre ya que el nuevo Presidente destaca de la gestión Kirchnerista en materia científica. Egresado del Mariano Moreno, Lino Barañao es el principal investigador del CONICET. Con una gestión ejemplar, fue el primero en la historia en ocupar su cargo, fue el portavoz oficial de Tecnópolis e inauguró junto a CFK el Polo Científico Tecnológico. Acordó seguir manteniéndole el platel y los recursos. Será el único ministro que continúe de la gestión kirchnerista.

GUSTAVO SANTOS - Ministro de Turismo.

Este cordobés de origen radical y ex funcionario de De la Sota. Es licenciado y profesor en Letras de la Universidad de Córdoba con un máster en la Universidad de Georgetown de Estados Unidos.

SERGIO BERGMAN - Ministro de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.

Tiene 53 años y es egresado de Farmacia y Bioquímica de la UBA. El hombre de los “másters” cuenta con un Máster en Educación, otro en Literatura Rabínica y uno en Estudios Judaicos, realizados en la Universidad Hebrea de Jerusalén, en el Hebrew Union College y en el Jewish Theological Seminary. Poco sabemos qué tiene que ver todo esto con el ambiente y su desarrollo sustentable.

PATRICIA BULLRICH - Será Ministra de Seguridad de la gestión Macri.

Licenciada en Humanidades y Ciencias Sociales con orientación en Comunicación en la Universidad de Palermo, Magíster en Ciencias Políticas y Sociología en la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales y Doctora en Ciencias Políticas de la Universidad de San Martín. Fue diputada de la Nación en 1993-1997, Secretaria de Política Criminal y Asuntos Penitenciarios del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Ministra de Trabajo, Empleo y Formación de Recursos Humanos de Argentina, Ministra de Seguridad Social de Argentina durante el gobierno de De la Rúa y dos veces diputada de la Nación por la Ciudad de Buenos Aires en los períodos 2007-2011 y 2011-2015.

Camaleónica como pocos, es especialmente recordada por su medida de recortar el 13% a los salarios de los trabajadores estatales y jubilados.

CAROLINA STANLEY - Ministra de Desarrollo Social de la Nación.

Hija de Guillermo Stanley, ex director del Banco Macro, es abogada de la Universidad de Buenos Aires, actualmente al frente del Ministerio de Desarrollo Social de CABA. Está implicada en una denuncia por incumplimiento de los deberes de funcionario público, en el marco de la causa que investiga contrataciones irregulares con el gobierno de la Ciudad (desvío de fondos a la Fundación Niembro).

JULIO MARTINEZ - Ministro de Defensa

Riojano, ingeniero, radical, uno de los principales cuestionadores de César Milani.

JORGE LEMUS - Ministro de Salud.

Egresado de la carrera de Medicina de la UBA, especialista en salud pública. Su carrera en la gestión pública comenzó como Director General Adjunto de Áreas Programáticas en 1989, para luego convertirse en Subsecretario de Estado de Atención Médica en 1995, Subsecretario de Estado de Programas Prioritarios en 1998 en el Ministerio de Salud y Acción Social de la Nación y Ministro de Salud del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires hasta el 2012.

ANDRES IBARRA - Ministerio de Gestión y Modernización.

Un cargo nuevo para la Nación pero que ya había sido ocupado por el mismo Ibarra en la Ciudad.  Amigo de Mauricio Macri desde hace muchos años, lo acompañó durante gestión al frente de la Presidencia del Club Atlético Boca Juniors:

OSCAR AGUAD - Ministro de Telecomunicaciones.

Cordobés, abogado, interventor de Corrientes en 2001 y actual Diputado Nacional. Fuerte ligazón con los militares de la represión, se lo apoda el “milico”. Además tiene fuerte vínculos con el diario Clarín. 

GERMAN GARAVANO - Ministro de Justicia de la Nación.

Nacido en 1969, fue Fiscal General en el Ministerio Público Fiscal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires hasta 2014 y actualmente es Consejero Suplente del Consejo de la Magistratura de la Nación. En 2012, Página 12 publicó una nota en la que aparecían sospechas sobre los gastos excesivos que hacía Garavano como Fiscal.

RICARDO BURYAILE - Ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca.

Nacido en la provincia de Formosa, es Contador Público Perteneciente a la UCR, fue vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA – Mesa de Enlace) antes de resultar electo diputado en 2013, cargo que ocupó hasta el día de hoy.

FERNANDO DE ANDREIS - Secretario General de la Presidencia

Según TELAM, “De Andreis comenzó su actividad en el PRO organizando a la juventud, tarea que le fue encomendada por el designado Jefe de Gabinete de Macri, Marcos Peña, allá por el 2002 cuando el joven se acercó a la Fundación Creer y Crecer para colaborar con ese nuevo espacio político.”

JOSE MANUEL CANO - Plan Belgrano

Tucumano, ex Legislador, Senador y actualmente Diputado por Tucumán, afiliado a la UCR. Será el encargado del financiamiento para obras de infraestructura de las provincias del Norte Argentino

MIGUEL DE GODOY

Es el actual Secretario de medios de la Ciudad y será quien reemplace a Martín Sabbatella. En esta Secretaría está en juego la (no) aplicación de la Ley de Medios.

ALBERTO ABAD - AFIP

Es Contador Público egresado de la UBA. Ya había ocupado este cargo entre 2002 y 2008.

FEDERICO STURZENEGGER

Licenciado en Economía de la Universidad de La Plata con un doctorado en el Massachusetts Institute of Technology, fue elegido por Mauricio Macri para ser el Presidente del Banco Ciudad (2008-2013) y actualmente es Diputado por el PRO. Fue docente de la Universidad de California y volvió a la Argentina cuando fue designado como economista Jefe de YPF por José Estenssoro entre 1995 y 1998. Fue decano de la Universidad Di Tella, entre otros. Uno de sus cargos más relevantes en la esfera estatal fue el de secretario de Política Económica en 2001, posición a la que llegó de la mano del ministro de Economía designado en marzo de ese año, Ricardo López Murphy, y que conservó su sucesor al frente del Palacio de Hacienda, Domingo Cavallo. En su gestión se anunció el recorte del 13 por ciento de los salarios público, de las jubilaciones y de las asignaciones familiares. Fue ex secretario de Política Económica del equipo de Domingo Cavallo y quedó implicado en una causa que investiga el megacanje de 2001, por el cual se pagaron abultadas comisiones a siete bancos, según informó Página 12 en 2014.

Realizó trabajos como asesor en distintos organismos internacionales como el FMI, el BID y el Banco Mundial a finales de los noventa. Desde ese rol, se destacó por proponer en el 2000 la privatización del Banco Nación, aludiendo a la falta de eficiencia del Estado para gestionar la entidad.

PABLO AVELLUTO - Cultura: Fue  a la facultad de Ciencias de Comunicación de la Universidad de Buenos Aires (UBA), antes de recalar en la gestión pública fue jefe de Prensa y Comunicación de Espasa Calpe, entre 1993 y 1995; y gerente de la editorial Planeta, entre 1995 y 1999. Más tarde se desempeñó como responsable de la unidad de negocios de publicaciones periódicas de Torneos y Competencias, de 2000 a 2002; y gerente editorial de Estrada, de 2002 a 2005, para luego asumir como director editorial de la Región Sur de Random House Mondadori Argentina. En el gobierno de la Ciudad, Avelluto fue asesor en programas culturales del Ministerio de Cultura porteño y luego se transformó en coordinador general del Sistema de Medios Públicos, un área que incluye las radios AM1110 y FM2x4, el Canal de la Ciudad, la Agenda Cultural y la AgendaBA.

HERNAN LOMBARDI - Nacional de Medios Públicos

Desde el comienzo del PRO en la Ciudad, Lombardi se desempeña como Ministro de Cultura. Será, nada menos, quien decida el futuro de la TV pública, de Radio Nacional y Télam.

CAROLONA STANLEY - Desarrollo Social: Es hija de Guillermo Stanley, quien fue director del Banco Macro. Egresó como abogada de la Universidad de Buenos Aires. Comenzó su militancia en Propuesta Republicana (PRO) en 2003 y trabajó en el think tank Grupo Sophia, junto con Horacio Rodríguez Larreta.  En 2011, retorna al Ministerio de Desarrollo Social porteño cuando María Eugenia Vidal es electa Vicejefa de Gobierno y se pone al frente de la cartera.

CARLOS MELCONIAN - Banco Nación

Desempeño en la gestión pública: Ocupó un papel clave en la subgerencia del área externa del Banco Central a mitad de los ochenta. Auditores de la entidad habían encontrado irregularidades (autopréstamos y créditos ficticios) en la deuda de bancos y firmas por 6 mil millones de dólares, pero Melconian se las ingenió para frenar las investigaciones y convalidar el pase de esos pasivos al Estado, permitiendo terminar de cerrar la estatización de la deuda privada instrumentada por Domingo Cavallo durante la última dictadura militar. En 2003, Carlos Menem prometió que si ganaba las elecciones presidenciales en las que compitió contra Néstor Kirchner designaría a Melconian como ministro de Economía.

Desempeño en la gestión privada: Es director fundador de la consultora M&S, la cual abrió junto a su colega Rodolfo Santángelo en 1991. Entre los clientes del estudio de Melconian se destacan bancos, firmas agropexportadoras, grupos concentrados y multinacionales. Grupo Techint, Loma Negra, Grupo Galicia, Banco Macro, Aceitera General Deheza, Molinos Rio de la Plata y Arcor se subrayan en la lista de más de 80 grandes firmas que reciben los servicios del consultor. - Relación con los organismos internacionales: Realizó tareas para el Banco Mundial antes de entrar como jefe de departamento de deuda externa al Banco Central.

Estudios: Es licenciado en Economía por la Universidad de Buenos Aires con un master en Economía por la Universidad Di Tella. Melconian, a diferencia de sus colegas de Cambiemos, no tiene origen en una familia acomodada de Buenos Aires sino que su padre era un humilde zapatero del conurbano.

Más allá del rol empresarial del nuevo presidente, la designación de individuos pertenecientes a ese mundo, también pueden generar cierto ruido en el ámbito de la política. Se conoció que dentro del gabinete de la alianza Cambiemos estarán presentes MARIO QUINTANA (Coordinador del Gabinete Económico), quién es titular del fondo Pegasus, a cargo de Farmacity, Isela Constantini, CEO de General Motors y Gustavo Lopetegui (a la Jefatura de Gabinete), gerente general de la aerolínea chilena LAN. Isela Constantini (Aerolineas Argentinas), fue elegida CEO del año 2015 y afirmó de cara a las elecciones presidenciales que no importaba si ganaba Daniel Scioli o Macri: "Sabemos que lo que se debería hacer de alguna forma es un ajuste, estamos hablando de un período muy corto porque en marzo hay paritarias que definen un nivel inflacionario para fin de año".

En el caso de Quintana, el mismo expandió su panorama económico al acceder a la Bolsa y comprar tierras gracias a Alejandro Dowling, quién era ex ejecutivo del grupo Fortabat. Además de este detalle, el nuevo jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, mantiene un vínculo muy fluido y personal con Quintana. Por su parte Miguel Godoy, otro de los referentes más cercanos al entorno de Macri, actual secretario de medios de la ciudad y dueño de la agencia MDG Comunicación e Imagen, tiene entre sus clientes al propio Quintana con Pegasus y Farmacity a la cabeza. Pese a esta relación con el macrismo, Quintana afirmó que en el país “hay bajos niveles de deuda en toda la sociedad y hay crecimiento económico.” 

El Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSES sería manejado por LUIS MARIA BLAQUIER, sobrino de Carlos Blaquier, presidente de Ledesma S.A.A.I,. Luis María Blaquier es director del diario Clarín.

Según se explica en la página web del Fondo de Garantía de Sustentabilidad, sus objetivos son "contribuir al desarrollo sustentable de la economía nacional, preservar los recursos destinados a la seguridad social y atenuar el impacto negativo que sobre el régimen de seguridad social pudiese tener la evolución de variables económicas y sociales.

La Justicia en lo penal económico investiga para corroborar las denuncias realizadas tanto por el Gobierno Nacional, como por un ex banquero arrepentido y una ANG acerca de la presunta estafa que el grupo Clarín habría realizado a los afiliados de las ex administradoras de fondos de jubilaciones y pensiones (AFJP) a partir de la emisión de acciones del holding llevadas a cabo en 2007.

Es sabido que los empresarios no quieren que el Estado posea las acciones que se quedaron al estatizar las AFJP, por lo tanto es muy probable que logren que el Estado – ANSES las venda. Esto es como poner a un lobo al cuidado de un rebaño de ovejas.

RODRIGUEZ SIMÓN es un hombre clave del gobierno macrista, en los primeros días de la gestión de Mauricio Macri fue el mentor del abanico de DNU y tiene bajo la manga la aplicación de nuevos DNU durante los próximos 90 días hasta el inicio de las sesiones ordinarias del Congreso.

Procesado el abogado del PRO. Fabián “Pepín” Rodríguez Simón es el principal asesor judicial del presidente, lo guió en la decisión de nombrar a dedo a dos integrantes de la Corte Suprema y es el cerebro detrás de los decretos de necesidad y urgencia.

“Rodríguez Simón llegó al PRO de la mano de José Torello, uno de los íntimos amigos de Macri junto al empresario de la construcción Nicolás Caputo… se encargó de armar las resoluciones y los pliegos de licitación. Por caso, tuvo a su cargo los contratos de basura (el más importante que tiene la Ciudad) y el de mobiliario urbano, entre otros…

Sus 18 años en el estudio Llerena & Asociados Abogados, donde fue socio fundador e integrante del Comité Ejecutivo, le dieron buenos contactos. Por ello, colaboró junto a un grupo de abogados para armar las medidas cautelares que el Grupo Clarín impulsó y que frenaron la Ley de Medios en un par de provincias”, sostiene el informe del matutino Perfil.  http://www.ambito.com/noticia.asp?id=796603

EL PODER

Mientras los ciudadanos comunes discutimos, nos enojamos, nos preocupamos, el poder hace lo suyo ajeno a lo que pasa por abajo.

UNA JUSTICIA COMPLACIENTE DEL PODER NO ES JUSTICIA

El fiscal Jorge Di Lello, que antes había pedido que Mauricio Macri fuera a juicio oral, ahora cambió su decisión porque “hay prueba suficiente para creer que fue ajeno a la maniobra” de espiar a su ex cuñado y al familiar de una de las víctimas de la AMIA.

Poder es el de las empresas (corporaciones), que lograron que los jueces no investiguen las 4.000 cuentas en Suiza no declaradas, denunciadas por un funcionario del Banco HSBC. Poder es de las empresas que impiden que se investigue su participación activa (desaparición de personas) en la Dictadura Militar.

La Corte Suprema de Justicia del país dictaminó cerrar la causa en la que se acusó al actual Ministro de Telecomunicaciones Oscar Aguad y ex diputado nacional de corrupción en el 2001. Se consideró que el plazo razonable de sentencia definitiva se terminó, por lo que ya podría no saberse más el destino de 60 millones de dólares por la defraudación con bonos.

Justo antes de que Carlos Fayt abandone su actividad el 11 de diciembre, tal como lo había anunciado, la Corte Suprema aprobó una resolución por la cual los medios gráficos que acumularon grandes deudas impositivas en los últimos años, como La Nación, siguen sin ser considerados en mora.

El presidente Mauricio Macri decidió completar la Corte por decreto e ignorando el mecanismo institucional correspondiente, hecho nunca antes ocurrido y que recibió fuerte crítica de constitucionalistas, políticos y ex jueces afines al gobierno y por supuesto de la oposición. El pasado 4 de noviembre el máximo tribunal sentenció que la ley de subrogancias impulsada por el gobierno de Cristina Kirchner, era inconstitucional y allí, expuso varios argumentos que van en contra del nombramiento de los nuevos magistrados. Lo más sorprendente es que el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, expresó este su "beneplácito" por la designación "en comisión" de Horacio Rosatti y Carlos Fernando Rosenkrantz (íntimo amigo de Lorenzetti) como nuevos integrantes del tribunal.

Si la justicia falla a favor de aquellos que apoyamos, se dice que se hizo justicia, ahora si se falla en contra de aquellos que simpatizamos, están todos comprados. Es la doble vara con que medimos todo. Parafraseando el tango Cambalache, el Poder Judicial fue y será una porquería.

Es complaciente con el poder y los poderosos y persigue al que lo pierde o no lo tiene.

Más clarito imposible….., los pobres a jodernos.

Héctor Daniel Fernández 

Diciembre de 2015

MOYANO

Secretario General de unas de las CGT. Aliado político de Néstor y Cristina Kirchner, hasta 2012, luego opositor. Hasta entonces para un sector de la sociedad era un negro de M., prepotente, patotero, extorsionador entre los calificativos más suaves. Desde hace un tiempo y mucho más ahora que es “aliado” de nuevo presidente Mauricio Macri, para ese sector que lo criticaba, ahora paso a ser rubio, alto, de ojos celestes y una persona de bien. El doble estándar en que se mueve nuestra sociedad.

Moyano negocio la basura por los trabajadores. Puso su poder al servicio de otro poder, sin importarle si ese “trato” personal perjudicaba a los trabajadores. Después del almuerzo con Macri, anunció el acuerdo al que llegó, instaló un aumento de referencia para los salarios: cuándo hasta el año pasado pedía hasta un 40%, ahora bajo a un 28%, cuándo con el arrastre de la inflación que teníamos, la inflación de estos días por los anuncios del nuevo gobierno de devaluación y quita de retenciones, los precios se disparon como mínimo entre un 25% a un 30%. En algunos casos previendo los insumos importados o otros para que paguemos los productos a precio internacional, además de los especuladores de siempre, aumentan por las dudas, haciéndoles cargar a los trabajadores el peso del ajuste. Pero no sólo hay que tener en cuenta estos aumentos, sino otros anuncios que impactaran en el poder adquisitivo de los salarios, el quite de subsidios. Entonces no se puede anunciar hoy un aumento de salarios alrededor del 28% cuando la realidad marca por encima del 35%.

Otra cosa llamativa de Moyano, hasta el año pasado venía pidiendo un bono de fin de año entre $ 4.000 y $ 5.000, para las fiestas, amenazando con disturbios, o casualidad que este año con el aumento especulativo en los productos de la canasta básica, no pide nada.

El otro tema que instalo en agenda y que les da argumento a los empresarios, es que le solicitó el mantenimiento de los puestos de trabajo. “Supuestamente” esto no estaba en discusión, porque según las políticas del nuevo gobierno aseguró que los iba a conservar, es más hablaron de bajar la desocupación. Ahora porque lo instala en agenda, porque va haber despidos y ajustes o porque le está dando argumentos a los empresarios para que aprieten a los gremios en las paritarias, flexibilización laboral y regulación de los salarios por despidos.

Esto es el poder y quienes se acomodan a él. Ahora queda a los trabajadores y a los demás gremios evaluar si se acepta estas condiciones, y esperar hasta cuando dura este “acuerdo” y Moyano vuelve a ser lo que era.

Moyano no cambio, los que cambian son su “aliados”.

El que traiciona una vez, traiciona siempre y no tardará mucho en hacerlo.

3 de diciembre de 2015.

Héctor Daniel Fernández    

DOS MODELOS EN JUEGO

Muchos consideran que decir lo que Macri, dirigentes, asesores y economistas de su espacio piensan o van hacer, es meter miedo o campaña sucia. No hay que confundirse ni dejes que te confundan, es su política e ideología, de la cual seguramente muchos consideran que las medidas que impulsan están bien y lo van a votar por más de lo que le digan.

Ahora, es necesario pensar si vas a votar por odio, por rechazo, por intolerancia o por convicción ideológica, aquí hay mucho más en juego de lo que se cree, es el futuro de millones de ciudadanos e incluso del País. Aquí no es cuestión de cambiar por cambiar, nada se construye desde el resentimiento. No importa del partido que seas, aquí sin duda hay dos modelos en disputa y debes definir si estás del lado de lo nacional, popular y solidario o colonial, elitista e individualista. Es una elección de vida. Pero si votas por Macri, hacete cargo, después no sea cosa que pase como con Menem, cuando vino la hecatombe nadie lo voto, mientras tanto los beneficiados usufrutuaron de la convertibilidad y de los artículos importados. Menem te pudo engañar por su origen, este ya sabes de donde viene, quién es y cómo piensa, aunque cambie el discurso para las elecciones, su historial y antecedentes son incontrastable y si gana se sabe que va hacer todo lo que pesaba él o sus asesores y no lo que prometió últimamente en la campaña. Pensará que si Menem pudo gobernar dos períodos diciendo una cosa y haciendo otra y aplicado recetas neoliberales, el supone que le pasará igual y no lo dudo que pueda ocurrir. No hay derecha que no sea peligrosa para los intereses populares.

Reflexiona sobre cuántas viviendas, hospitales, escuelas, universidades hizo Macri. Cuantas medidas trascendentes que le cambiara – para bien - la vida a los ciudadanos de la Ciudad me podes nombrar. El metro bus es una buena medida, las ciclo vías también, pero no son medidas que solucione el problema de fondo. Una medida de fondo hubiera sido la construcción de los 10 kilómetros de subte que prometió y no hizo. Urbanización y erradicación de las villas. Es el Municipio más rico y el que más recauda de todo el País, pero a pesar de ello cuadriplico la deuda de la ciudad en dólares. Con todo ello podría haber hecho muchísimas más obras por sí sólo. Pero aumenta sin miramiento los pasajes de subte, peajes, impuestos, etc. Privilegia lo privado sobre lo estatal, educación, universidad, salud y servicios. Consideran que las políticas sociales representan gastos y no derechos. A su lado tiene gente que lo asesora y apoya que estuvo con la Alianza, que rebajo los sueldos de jubilados, maestros, estatales y pretendió poner arancel a las universidades entre otras medidas y así terminó. Habla de gobernabilidad, consenso, defensa de las instituciones y es el jefe de gobierno porteño que más leyes vetó en la historia, 130 de 271 vetadas.

Macri no es puro ni inmaculado ni una carmelita descalza, tiene sus arreglos y hechos de corrupción (Caputo, Niembro, etc.) sólo que los medios tapan (tiene y ha tenido sus procesos)

Quizás Scioli se el mal menor, que pueda producir daños colaterales, pero creo que Macri es una bomba de neutrones, que va a aniquilar los derechos. 

De ganar Macri gobernará para y con el 10% más rico que es el que lo financia y será su gerente, beneficiará al 20% de la clase más alta y tendrá un 20% que recibirán transitoriamente las migajas que los más poderosos dejen, los veletas, insensibles y egoístas, que todo pasa únicamente por su situación personal. En el mejor de los casos ira aplicando ajustes medidos en el primer tiempo y una vez consolidado, no tendrá miramientos. Aparecerán los millones de dólares que están almacenados en los silos bolsas, a cambio devaluaran para recomponer la renta agropecuaria exportadora y sacarán las retenciones agropecuarias. Para tapar el déficit de estas medidas endeudarán al País con préstamos no productivos de los mercados financieros internacionales, habrá dólares para todos que después deberán vender para poder sobrevivir y los poderosos los llevaran a los paraísos fiscales. También del financiamiento externo sacaran la plata para tapar los primeros conflictos, acallar algunos reclamos y comprar algún gremio. Abrirán la importación para bajar los salarios y la inflación, generando desocupación y trabajo informal, cerraran comercios y empresas, principalmente pymes. Los científicos volverán a lavar los platos y dejaremos de enviar “lavarropas” al espacio. Los profesionales volverán a irse al exterior a trabajar y la sustitución de importaciones volverá a ser una utopía. La AUH seguirá existiendo pero como el estado estará desfinanciado cobraran una miseria, lo que será una satisfacción para los xenófobos y pequeños pichones de Hitler, porque los “negros y pobres” dejaran de tener hijos para cobrar los planes, los inmigrantes de los países limítrofes no vendrán porque no habrá trabajo y no usuran los hospitales. Lo mismo pasara con los planes trabajar, dejaran de existir o jamás lo aumentaran, acrecentara la desocupación, abaratando el costo laboral y en condiciones laborales impuestas por el patrón. El aseso social será un recuerdo y se reducirá la posibilidad de que los hijos de los trabajadores puedan ir a las universidades públicas. Sacaran los subsidios a los servicios y petróleo, los que aumentaran a precio internacional y en dólares. Las industrias trasladaran los mayores costos a los precios, la gente compara menos y ya conocemos la historia. El transporte aumentara al sacarle el subsidio, lo que afectara los salarios, al igual que el aumento de los servicios, eso sí, los que tengan el privilegio de tener trabajo viajaran mucho mejor, porque habrá menos trabajadores que viajen. Con estas medidas bajará la inflación, pero nos debemos preguntarnos para que sirve que baje si no hay ni salario real ni empleo. Seremos presa de los capitales especulativos y dependientes de los órganos internaciones de financiación. La dependencia vendrá por el endeudamiento una vez más.

Comencemos a pensar que pasará con la movilidad jubilatoria, el PRO la votó en contra, al igual que la Estatización de Aerolíneas Argentinas, AFJP, YPF y la Ley de Matrimonio Igualitario, que también votaron en contra. Con la Ley de servicios audiovisuales, Regulación de las pre pagas, fertilidad asistida en las cuales se abstuvieron. Con la Ley de trata y regulación de trabajo doméstico, de las cuales no se presentaron cuando las votaron. Que será de Tecnopolis, del canal Encuentro, Paka Paka, futbol para todos, Televisión Digital Argentina, AySA, Malinas, los juicios para los genocidas y apropiación de bebes, apoyo y financiación al cine, que pasara con los trabajadores en edad de jubilarse y los patrones no le hicieron los aportes, seguirá la misma edad jubilatoria o las aumentaran para bajar costos, entre otras cosas.

Como estas hay muchas leyes que se aprobaron y derechos que se adquirieron durante todos estos años que quizás haya mucha gente no le preste la suficiente atención porque no les afecta directamente o suponga que nadie se los puede sacar, que no hay marcha atrás o que los derechos adquiridos son para la eternidad, pero esto no es así, se pueden perder si logran el apoyo necesario y la gente los vota porque está más desconforme por aspectos personales que ideológicos.

Siempre recuerdo cuando los piqueteros Delia y Alderete marcharon a Plaza de Mayo y los vecinos de Caballito (clase media empobrecida) agrupados en asambleas, recibían con agua y comida, y al grito de entre piquetes y cacerolas la lucha es una sola. Estamos llenos de deshonestos intelectualmente, que se quejan de algunas medidas pero si los beneficia las usufrutuan, caso los subsidios a los servicios, dicen que hay que eliminarlos pero jamás renunciaron cuando lo pueden hacer. Compran dólares “baratos” para viajar al exterior, usan ahora 12, se anotan en el procrear, sacan los créditos baratos que le da el ANSES para comprar dólares. Se escandalizan con la muerte de los inmigrantes en Europa, pero son enemigos de paraguayos, bolivianos, peruanos que vienen a este país y suelen morir en talleres clandestinos o son explotados por empresarios inescrupulosos. Con esta sociedad es muy difícil que el país salga adelante.   

El 2001 está aquí a la vuelta, nada más que algunos medios te lo van a ocultar hasta que tome todas las medidas que le pida el poder económico, cuando todo explote y sea demasiado tarde, te darás cuenta, pero seguro que le echaras la culpa a los que se fueron, en lugar de reflexionar antes o admitir la culpa. También puede que seas uno de los beneficiados y entonces este todo bien, porque el individualismo primara y te importara un carajo el prójimo.

La historia es conocida, después de las debacles, votaran a otro PERONISTA que les saque las papas del fuego, ponga la Argentina en marcha, genere trabajo y abra fábricas, genere bienestar, para que después que estén bien, voten cualquier otra opción que nos haga retroceder 20 años. Así jamás saldremos adelante como País.

Si llegamos a este extremo no se puede desconocer errores propios e increíbles falla en la concientización cultural para el cambio que se produjo, porque en definitiva este es un triunfo de los grupos más concentrados del poder económico y mediático. Errores de campaña y traiciones, pero esto ya está, lo que queda ahora es la última batalla y hay que darla con todo, puerta por puerta, pared por pared.

Las bases peronistas estamos acostumbrados de a la resistencia, a luchar desde la trinchera y al final triunfar, de perder estas elecciones ahí nos tendrá, pero sabrán aquellos que votaron por Macri que se deberán hacerse cargo del futuro y no hacer como el avestruz, porque cargaran sobre sus hombros una pesada carga. Recibirán el mismo destrato que ellos le impusieron a quienes apoyaron estas políticas, con la diferencia que pudo haber muchas cosas que no le gustaron pero mal no la pasaron, compraron autos, electrodomésticos, casas, celulares y todo lo que se le ocurrió, se avanzó como nunca en ciencia y tecnología, hubo record de producción, los centros comerciales se veían llenos y no hay locales cerrados. Más allá de cualquier disidencia el país creció. No quedaron en la miseria, no perdieron todo, no se quedaron sin trabajo, no tuvieron que cerrar su comercio o empresa por falta de ventas, no hubo desocupación masiva, no hubo largas colas para conseguir trabajo o gente que renunciara a buscarlo porque no había. 

El País no es Disneylandia, pero tampoco es el infierno, hay muchas cosas que no se hicieron, otras que se hicieron mal y que hay que corregir, que Scioli quizás no sea lo mejor, que habrá que corregir cosas, pero no es lo mismo a lo que nos enfrentamos, son dos modelos totalmente distintos, uno de inclusión y otro exclusión.

Espero equivocarme si gana Macri y gane quien gane todos estemos muchos mejor. 

Héctor Daniel Fernández

Octubre 2015

FRAUDE O LA VOLUNTAD POPULAR EN PELIGRO

Durante las últimas elecciones a gobernador, en distintas provincias donde ganó el oficialismo, se dio una particularidad, que la oposición conducida por Macri, denuncia públicamente y por los medios, fraude.

Considero que esta actitud asumida principalmente por el PRO, responde a una maniobra para deslegitimar el posible triunfo del FPV en las elecciones a presidente. En cada elección que perdieron dijeron, con el apoyo de ciertos medios y periodistas opositores, que hubo fraude. En Salta (voto electrónico - FPV), Santa Fe (boleta única - Socialismo) y Tucumán (boleta sabana - FPV), en todos los casos dijeron FRAUDE. En la provincia de Buenos Aires, insistieron con el robo de boletas, que nadie vio y las denuncias se hicieron a los medios pero no en la justicia.

Las irregularidades que ocurrieron en Tucumán, dicho por la justicia, no representan fraude, son irregularidades. Debemos coincidir que no deben volver a ocurrir ni en Tucumán ni en cualquier otro lugar, pero esas irregularidades tampoco llegan a cambiar las elecciones. En la quema de urnas hubo una particularidad que casi nadie menciona, una es que en cada uno de los distintos pueblos que ocurrió este hecho, gano por amplísimo margen en las PASO el FPV y otra es que los detenidos por estos acontecimientos son de la Alianza opositora. Queda claro que si ganas por tan amplio margen no te vas a ocupar en quemar esas urnas, es evidente que fue la oposición. Ahora también es para tener en cuenta, en las grandes ciudades de Tucumán ganó la oposición y ahí no hubo fraude ni incidentes denunciados. Además está probado que en todas las mesas hubo fiscales de la oposición que controlaron las votaciones y las denuncias realizadas son mínimas y jamás pueden cambiar el escrutinio. Las denuncias generalmente son mediáticas. Además la justicia reitero que no puede haber fraude, este es otro punto, si la justica falla a favor de la oposición es justicia y cuando falla en favor del oficialismo es mala. La doble vara con que se valora todo.

El fin es crear un ambiente de desconfianza y así de perder las elecciones presidenciales puede hacer lo mismo que se está haciendo en Brasil, tratar de voltear al Gobierno recién electo. Estoy convencido que aquí se está poniendo en juego la democracia y un hombre un voto, las minorías quieren volver a gobernar y ante la imposibilidad de ganar la voluntad popular, tratan de deslegitimizar las elecciones y  así manejar a las masas desconformes que se prestan a su juego, como está pasando en Tucumán, esto se puede replicar en todo el País después de Octubre.  La mesa con toda la oposición lo demuestra, lamentable es la presencia de aquellos que se dicen progresista, pero se subordinan lo que les manda el poder económico y le dan su respaldo a su gerente: Macri.

En Tucumán, la maniobra de no reconocer el triunfo o reconocer su derrota, persigue el objetivo de no darle legitimidad al que ganó, fogoneado por algunos formadores de opinión pública, que incluso están buscando sangre y si es posible un muerto, sólo basta con leer algunas columnas de los diarios Clarín – La Nación.

Mientras ganan el sistema (voto tradicional) sirve (en 2009 ganó De Narváez a  Néstor Kirchner- 2013 ganó Massa), cuando pierde no sirve. Tampoco hicieron objeciones cuando se llamó a elecciones, todos aceptaron las reglas y ahora las quieren cambiar y la cuestionan, pero no para mejorarlas sino para crear ese ambiente de desconfianza. Desde que recuperamos la democracia y antes también, no hubo fraude, ganó el que sacó más votos, nos guste o  no. Pudo haber denuncias en algunas mesas o urnas, pero no para modificar las elecciones, como es el caso de Tucumán.

Es incuestionable que se debe dar una modificación en el sistema de elecciones, pero esto antes nadie lo reclamo hasta ahora y todos la aceptaron. Lo que no se puede cuestionar es el sistema democrático de elegir nuestros representantes que es el voto y lo que siempre han buscado las minorías es el voto calificado y es ahí donde pierde la democracia.

El tema de irregularidades, trampa, fraude y desconfianza ya está instalado y es el tema de discusión y no las políticas a desarrollar. En una de las editoriales de Morales Solá tiene como titular “El peor final: Violencia y Sangre” busca la profecía auto cumplida, dice “El problema de Manzur será, de todos modos, su legitimidad. Formalmente la elección pudo ser legal, pero las trampas, el fraude, la rebelión popular y la represión cuestionarán su legitimidad… El escándalo de Tucumán, que no ha concluido todavía, podría ser un anticipo de las elecciones nacionales de octubre. ¿O, acaso, no votará el mismo norte argentino, con los mismos vicios que se vieron el domingo? ¿No votará también el mismo conurbano bonaerense, donde el espectáculo preferido ahora por los declinantes barones es el obsceno robo de boletas? Al final de sus años de esplendor, el kirchnerismo se llevará hasta la única certeza política que había entre los argentinos: que gobernaban los verdaderamente elegidos por una mayoría social“. Creo que está claro que se busca? 

También hubo una descarada campaña en las redes sociales, donde  el asesor de Cano (candidato de la oposición) Nicolás Salvatore llamó a incendiar la casa de Gobierno de Tucumán.  Laura Alonso diputada del PRO, publico en tweet pidiendo muertos en la plaza: “En Ucrania, estuvieron más de 100 noches en la plaza Maidan. Mataron e hirieron a muchos. La gente no se movió hasta que no logró su objetivo”.  También se publicaron en estas redes sociales fotos truchas de hechos violentos ocurridos en otros países.

El tema es generar caos, tensión y conflictos, tanto sociales como económicos, como para desgatar al oficialismo y crear un clima de saturación, cansancio, bronca y decepción entre la gente, de ganar las elecciones sea un gobierno débil y pueda ser manejado por el poder económico y cumpla con todas sus demandas, que serán perjudiciales para los trabajadores e incluso para aquellos que hoy están enojados y reniegan de este gobierno.    

Está claro que no es cuestión de si la elección fue legal o no, el tema es poner en duda las elecciones de octubre y los que respetamos las elecciones no nos podemos quedar tranquilos, se debe ganar la calle antes que lo hagan los anti democráticos, los que pretenden que gobiernen las minorías. Esto no es un problema de Argentina, sino de la zona, como antes eran los golpe militares, ahora son este tipo de golpes “blandos”, caso Brasil, Ecuador, Chile, Bolivia, Venezuela y Uruguay están teniendo distintos problemas y generando descredito de los gobernantes, el tema es quebrar este bloque, separarlo para que sea dominado por las minorías. Lo más positivo fue el último discurso de Lula, quien comprende la situación de Brasil y nuestra zona y que propone luchar “Lula aseguró que Brasil vive una “lucha de clases” que viene “de arriba abajo” y que responde a los “prejuicios” de la elite hacia los pobres y que se ha traducido en el “odio” y en un proceso de “criminalización” del Partido de los Trabajadores, formación de Lula y Rousseff.

Es cierto que se está teniendo y se tendrán problemas, principalmente económicos, pero también hay que decir que la caída de los precios de las materias primas  (commodities) no es casualidad y a los que más perjudica es a nuestros países. Como así también las crisis que se viene dando desde 2008 y no se ha superado.

Sabe muy bien, el que me ha leído, que no confió en Scioli, que veo en el futuro un panorama bastante complicado, pero hoy por hoy, sospecho que Scioli es quien mal que mal puede respetar los derechos de los trabajadores y de las clases más bajas. Los demás van por la quita de derechos, devaluación o baja de salarios y ajuste, para sostener todo esto va hace falta represión. Podría decir que es el mal menor. Macri es Menem modernizado.

No sé si yo estaré paranoico, pero veo detrás de todo esto una confabulación y como que todos están en que es sólo una discusión por unas elecciones un una provincia. Me parece bien que algunos como en el Chaco que están tomando previsiones, pero no sé si es suficiente, sigo pensando que hay que movilizar a la gente en "defensa de la democracia, del voto y de la voluntad popular".  

Héctor Daniel Fernández

02 de Septiembre 2015

INTENDENTES – TRASVASAMIENTO GENERACIONAL

Se van o la gente los desplaza.

Las últimas elecciones PASO, dejaron algunas cosas para el análisis, principalmente en el Gran Buenos Aires, donde algunos intendentes, llamados los “barones” de conurbano, que llevaban años y años en sus puestos, se sentían imbatibles e imponían condiciones, en estas elecciones quedo demostrado que no todo dura para toda la vida y el egoísmo y la soberbia se paga muy caro e incluso ponen en riesgo el proyecto que ellos dicen defender. El General Perón decía primero la Patria, después el Movimiento y luego los hombres, muchos de estos Intendentes se dicen Peronistas, pero no son muy afectos a seguir su doctrina, la adecuan a sus intereses personales.  

Es tal su ceguera y soberbia, que no ven su decadencia. Otros que han ido saltando de un lado a otro únicamente en la ambición de sostenerse en su cargo, han recibido el rechazo de la gente.

Estos intendentes, ambiciosos, soberbios, mezquinos y personalistas, venían oprimiendo y negando el necesario e indispensable recambio generacional, suponían que sus éxitos pasados podían avalar un presente de decadencia e ineficacia. También se llega a esta situación por los adulones y cortesanos, que le dicen que todo está bien. “No es cuestión de tirar todos los días un intendente por la ventana” parafraseando a Perón, pero no es problema de la gente si se tiran solos. Perón decía “Este cambio generacional no ha de consistir en tirar todos los días un viejo por la ventana, sino en un remozamiento constructivo de los niveles de dirigentes de la conducción y encuadramiento de nuestra masa peronista. Pero el concepto de reemplazo no puede ser rígido ni arbitrario, porque la juventud es más cuestión de mentalidad que de edades. De lo que se trata en consecuencia, es de dar entrada a la nueva sangre generosa de una juventud pujante como la que se presiente ya en la Argentina. A esos valores extraordinarios que ya se reconocen por todos, es preciso darles la oportunidad de labrar su propio destino. Nada puede ser más justo y conveniente.”

En algunos casos, las internas los ubicaron y le demostraron que ya estaban fuera de carrera, que la gente quería un recambio dentro de su misma concepción ideológica, dirigentes nuevos y un cambio en forma de hacer política, mucho más cercana a los vecinos, además de un espíritu renovado y actualizado.

En otros casos, donde no permitieron que se presentaran a internas otros dirigentes del mismo espacio, los ciudadanos optaron por otras opciones o quedaron muy cercas de una próxima derrota en las elecciones definitivas. A estos, no les importaba el proyecto que los incluía, sino su propio proyecto de perdurar, se creía que no había nadie mejor que ellos, que eran los únicos capaces de llevar adelante las políticas. Nadie es imprescindible, nadie es absolutamente necesario, sólo hay que tener la humildad y sapiencia para saber cuándo dar un paso al costado para beneficiar un proyecto común y no sus mezquinos intereses.

Hagamos un repaso de lo ocurrido, donde encontraremos los casos mencionados y aquellos que mantuvieron un apoyo importante de la gente.

Uno de los puntos que hay que tener en cuenta en unos cuantos municipios, es cómo se comportaran los votantes de Nuevo Encuentro (Sabbatella), que conforman el Frente para la Victoria, pero tienen importantes disidencias con algunos intendentes. Si los votantes de Nuevo Encuentro deciden cortar boleta, algunos intendentes se les hará complicado poder ganar. Ya se vio como algunos intendentes se opusieron a la Lista de Aníbal Fernández porque llevaba como vice a Martín Sabbatella. Ahora si quieren su apoyo, deberán garantizar algún tipo de acuerdo o seducirlos con propuestas satisfactorias.   

Darío Giustozzi (FPV - Almirante Brown) y Sandro Guzmán (FPV - Escobar), dos massitas arrepentidos, el primero perdió la interna con Mariano Cascallares (FPV) y el intendente de Escobar fue desplazado y Ariel Sujarchuk (FPV) fue de candidato y ganó por el 41,03% sobre el candidato de Cambiemos que sacó el 25.61%.

Raúl Othacehé (FPV - Merlo – 23 años), Mariano West (FPV – Moreno lleva 11 años), y Humberto Zúcaro (FPV - Pilar) perdieron la interna con Gustavo Menédez (FPV), Walter Festa (FPV) y José Molina (FPV).

Luis Acuña (FR – Hurlingham – 11 años) perdió con Juan Zabaleta (FPV) 36,66 a 24,22%. Jesús Cariglino (FR – Malvinas Argentinas – 19 años) perdió con Leonardo Nardini (FPV) 40,16% a 39,34%, más allá de lo que pueda suceder en las elecciones definitivas, es la primera vez que Cariglino pierde una elección y se encuentra en problemas. Joaquín de la Torre (FR - San Miguel – 7 años) perdió con la suma total de sus cuatro listas del FPV por 41,21% a 31,36%. En los dos últimos casos hay que ver si todos los votos de las listas del FPV van para los que ganaron.

El actual intendente de Lanús Darío Díaz Pérez (Lanús – FPV), por su mala gestión es desplazado y se pone como candidato a Julián Alvarez (FPV) Secretario de Justicia de la Nación, quién le gana al Ministro de Economía del PRO en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Néstor Grindetti 36.70% a 28,90%.

En la zona de riesgo quedo el histórico Hugo O. Curto (FPV – Tres de Febrero – 23 años), quién gano apenas con el 32,66% sobre el candidato de Cambiemos Diego Valenzuela que saco el 30,22%. Es de destacar que Scioli saco 9 mil votos más que Curto. Ahora Valenzuela procura arrastrar todos los votos anti Curto.

Morón es otro caso particular, Martín Sabbatella (Nuevo Encuentro) decidió reemplazar a actual intendente Lucas Ghi por su hermano Hernán Sabbatella para enfrentar en una interna al FPV. Las elecciones la ganó Ramiro Tagliaferro, marido de María E. Vidal de Cambiemos por 30,04% a 20,65%, aunque la suma de todas las listas el FPV da 34,80%, lo que hay que ver si todos los votos “peronistas” del FPV van para el representante de Nuevo Encuentro, que no siempre han ido unidos.

En Florencio Varela, el FpV fue, por lejos, la fuerza más votada. Pero esos votos estuvieron bastante repartidos, situación que no favorece al intendente, Julio Pereyra (FPV – 22 años), quien apenas alcanzó el 27 por ciento. Hay que ver que actitud toman los votantes de las otras listas del FPV, principalmente la de Nuevo Encuentro (18%). De todos modos, la lista única de UNA logró el 19 por ciento, y las tres de Cambiemos, el 17,30 por ciento.

En José C. Paz ganó la interna Mario Ishii 35,01% pero la suma de las demás listas FPV suman 48,68%, contra el 17,02% de Cambiemos y el 23,91% UNA – FR.

El intendente Alberto Descalzo (FPV – 19 años) de Ituzaingó, alcanzó el 26 por ciento de los votos y fue el más votado de las PASO. El principal problema pasa por los votos de la otra lista K, principalmente con el hombre de Nuevo Encuentro Daniel Larrache (13%), espacio con el que Descalzo mantiene hace años una dura batalla. En tanto, las tres listas de Cambiemos sumaron un 26% de los sufragios.

En San Martín Gabriel Katopodis (FPV – 3 años) otro de los que fue y vino del FR, no fue el más votado con el 21,21%, pero la suma de las listas del FPV dan el 45,38% contra el 26,45% de Ivoskus de Cambiemos, aquí también hay que ver cómo responden los votantes de las otras tres listas del FPV.

En La Matanza ganó Verónica Magario (FPV) con el 35,65%, quien sucedería a Fernando Espinoza quien acompaño sin éxito con Julian Dominguez por la gobernación de Buenos Aires,  la suma de listas del FPV suman 51,31%, contra el 19,70 de Cambiemos y el 17,59% de UNA – FR.

Francisco Gutiérrez (FPV – 7 años) en Quilmes, obtuvo el 24,27% y el chef Martiniano Molina el 25,73 como candidato de Cambiemos, pero la suma de las listas del FPV le dan el 42,82%.

Entre los que recibieron un apoyo importante de los vecinos y no tendrían inconvenientes en ganar encontramos a: Jorge Ferraresi (FPV) en Avellaneda obtuvo el 44,75% contra el 23,78% de Cambiemos y el 17,02 de UNA. En Berazategui donde Patricio Mussi (FPV) ganó con el 55%, Alejandro Granados (FPV) en Ezeiza obtuvo el 48% y Martín Insaurralde (FPV) alcanzó el 48% en Lomas de Zamora. 

Héctor D. Fernández

Agosto 2015